В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-922
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жжёных Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Каратаевой И.А.,
при секретаре Кузьминой В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Мех Анастасии Олеговны на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2012 года, которым в отношении
Мех Анастасии Олеговны, _______ года рождения, уроженки ..........
осуждённой 28 сентября 2009 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 июня 2011 г. изменен вид исправительного учреждения, переведённой из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., пояснения осуждённой Мех А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Мех А.О. обратилась в суд с ходатайством о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Постановлением Якутского городского суда от 20 февраля 2012 года ходатайство Мех А.О. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Мех А.О. не согласна с постановлением суда, указывает, что судом приговор суда не приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ, просит снизить категорию тяжести преступления на менее тяжкую.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой Мех А.О. старший помощник прокурора г. Якутска Хайрова М.С. не согласна с доводами кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Федеральному закону от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Мех А.О., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 10 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия соглашается с этим выводом суда ввиду их законности и обоснованности, поскольку оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждена Мех А.О., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая степень общественной опасности содеянного ею, не имеется.
Судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2012 года в отношении осуждённой Мех Анастасии Олеговны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Мех А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жжёных
Судьи: Р.В. Иванов
И.А. Каратаева