ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22- 1135
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Каратаевой И.А. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2012 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .......... ..........
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Каратаевой И.А., выступление обвиняемого К. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено следователем Хасавюртовского района Республики Дагестан 05 сентября 2000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения гражданки С.
Предварительным следствием установлено, что 04 июня 2000 года около 19 часов, Г. с целью женитьбы по предварительному сговору с З. и К. в .........., обманным путем посадили в машину С. и увезли её в .......... .........., где под угрозами удерживали до 06 июня 2000 года. Принятыми мерами родственников С., последняя освобождена.
02 ноября 2000 года следователем прокуратуры Хасавюртовского района Республики Дагестан К. объявлен в розыск.
03 ноября 2000 года в отношении К. вынесено постановление о предъявлении обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
04 ноября 2000 года прокурором Хасавюртовского района Республики Дагестан санкционирован арест К.
03 декабря 2000 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого К.
13 апреля 2012 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 03 декабря 2000 года отменено, производство по делу возобновлено в связи с установлением места нахождения обвиняемого К.
13 апреля 2012 обвиняемый К. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия).
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15 апреля 2012 года в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый К., мотивируя тем, что не виновен и не скрывался от следствия и суда, выразил своё несогласие с постановлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для заключения обвиняемого К. под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.
Выводы суда об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на представленных материалах.
При принятии решения суд принял во внимание, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Кроме того, судом учтены при принятии решения личность обвиняемого и то, что он скрылся с места преступления Республики Дагестан, установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий в г. Якутске Республики Саха (Якутия) спустя 11 лет, 12 ноября 2010 года получил паспорт гражданина РФ, 30 ноября 2011 года зарегистрировался в г. Якутске.
Исследованные в ходе судебного заседания материалы дела обоснованно привели суд к выводу, что находясь на свободе обвиняемый К. может повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Таким образом, судом обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства и суд правильно пришёл к выводу, что в целях обеспечения хода предварительного следствия избрание К. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно. Доказательства, подтверждающие о невозможности содержания под стражей К. в суд не представлены, возраст и состояние здоровья позволяют содержаться ему в следственном изоляторе.
Судебная коллегия не усматривает нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления об избрании меры пресечения в отношении К., поскольку судом проверены и исследованы указанные в ходатайстве основания для избрания меры пресечения.
Доводы о невиновности, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку при решении вопроса о заключении обвиняемого под стражу проверка доказанности совершения К. преступления, а также степени его виновности в совершении преступления, в компетенцию судебной коллегии не входит.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2012 года в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.А. Каратаева
А.И. Пинегин