В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело № 22-1191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Каратаевой И.А. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Николаева А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2012 года, которым в отношении
Николаева Артура Сергеевича, родившегося _______ года в .......... судимого:
1). 24.07.2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
2). 26.11.2009 г. Якутским городским судом РС (Я) с изменениями, внесёнными кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 28.01.2010 г., по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3). 01.02.2010 г. Якутским городским судом РС (Я) с изменениями, внесёнными кассационным определением Верховного Суда РС (Я) от 16.03.2010 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
удовлетворено представление начальника ФКУ «КП-№ ...» УФСИН России по РС (Я) об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выслушав пояснения осуждённого Николаева А.С. и адвоката Лупановой Л.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры РС (Я) Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ «КП-№ ...» УФСИН России по РС (Я) Пахомов Э.А. обратился в суд с представлением об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осуждённого Николаева А.С.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2012 г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Николаев А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит разобраться в ситуации, мотивируя тем, что суд должен был рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении, так как Президиум Верховного Суда РС (Я) удовлетворил его надзорную жалобу и отправил дело на новое рассмотрение. Считает, что суд изменил режим содержания при необоснованных обстоятельствах.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно положениям ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2012 года осуждённый Николаев А.С. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно отсутствовал на дневной проверке, в связи с чем по постановлению начальника учреждения от 21 февраля 2012 года был водворён в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
24 февраля 2012 года осужденный Николаев А.С. совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: находясь в ШИЗО, авторучкой сделал на стене соответствующую надпись, в связи с чем по постановлению начальника учреждения от 28 февраля 2012 года он был водворён в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
27 февраля 2012 года осуждённый Николаев А.С. совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: отсутствовал в учебном классе, был задержан курящим в туалете, в связи с чем по постановлению начальника учреждения от 29 февраля 2012 года был водворён в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 29.02.2012 года Николаев А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
После признания злостным нарушителем режима содержания Николаев А.С. также допустил ряд нарушений: 01.03.2012 г. невыполнение обязанности дежурного по камере ШИЗО – устный выговор, 04.03.2012 г. невыполнение обязанности дежурного по камере ШИЗО – устный выговор, 31.03.2012 г. нахождение в спальном месте в не отведённое для сна время – 5 суток ШИЗО.
Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ «КП-№ ...» УФСИН России по РС (Я).
Постановление суда в отношении Николаева А.С. надлежаще мотивировано и обосновано. Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда.
Судебное решение об изменении осуждённому Николаеву А.С. вида исправительного учреждения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Николаева А.С. об условно-досрочном освобождении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 31 января 2012 года постановление Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2011 года оставлено без изменения. 16 марта 2012 года Президиум Верховного суда РС (Я) своим постановлением отменил постановление Якутского городского суда РС (Я) от 07 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 31 января 2012 года в отношении осуждённого Николаева А.С. и направил материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Наличие в производстве Якутского городского суда РС (Я) ходатайства осуждённого Николаева А.С. об условно-досрочном освобождении не препятствовало рассмотрению и вынесению 09 апреля 2012 года Якутским городским судом РС (Я) постановления по представлению начальника ФКУ «КП-№ ...» УФСИН России по РС (Я) об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осуждённого Николаева А.С.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2012 года об удовлетворении представления начальника ФКУ «КП-№ ...» УФСИН России по РС (Я) об изменении осуждённому Николаеву Артуру Сергеевичу вида режима исправительного учреждения, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 февраля 2010 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Николаева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: П.В. Слепцов
Судьи: И.А. Каратаева
Т.А. Тынысов