В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело № 22-1195
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Каратаевой И.А. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чернякина А.Ю. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года, которым в отношении
Чернякина Алексея Юрьевича, родившегося _______ года в .........., судимого:
1). 08.06.2006 г. мировым судьёй судебного участка №16 Ленского района РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2). 22.06.2006 г. Ленским районным судом РС (Я) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3). 02.11.2006 г. Ленским районным судом РС (Я) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 08.09.2009 г. освобождённого условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;
4). 03.06.2011 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора от 03.06.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выслушав пояснения адвоката Лупановой Л.В. в поддержку доводов кассационной жалобы осуждённого, а также мнение прокурора отдела прокуратуры РС (Я) Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Чернякин А.Ю. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора от 03.06.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2012 г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Чернякин А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит пересмотреть постановление суда в связи с тем, что суд не применил положения новых Федеральных законов РФ от 07.03.2011 и 07.12.2011 г. Указывает, что Федеральный закон РФ от 07.12.2011 г. на момент совершения преступления не действовал. Считает, что суд не учёл его ходатайство о снижении наказания.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, кража, за которую Чернякин А.Ю. осуждён приговором Якутского городского суда РС (Я) 03 июня 2011 г., совершена им 19 апреля 2011 года.
Федеральный закон Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ вступил в силу со дня официального опубликования – 11 марта 2011 года.
С доводами кассационной жалобы осуждённого Чернякина А.Ю. о том, что суд при вынесении приговора не учел изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, судебная коллегия согласиться не может, поскольку преступление совершено и приговор провозглашён после вступления в силу данных изменений и в соответствии со ст. 9 УК РФ действия виновного квалифицированы судом в редакции, действующей на момент вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора и снижения наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и об оставлении ходатайства осуждённого без удовлетворения.
Ходатайство осуждённого Чернякина А.Ю. в порядке ст. 10 УК РФ судом рассмотрено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений не допущено.
Поскольку в ходатайстве осуждённый Чернякин А.Ю. просил пересмотреть приговор от 03 июня 2011 г. в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, то довод осуждённого Чернякина А.Ю. о том, что судом при вынесении постановления не учтён Федеральный закон Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Осуждённый Чернякин А.Ю. праве обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора от 03 июня 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года в отношении осуждённого Чернякина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: П.В. Слепцов
Судьи: И.А. Каратаева
Т.А. Тынысов