ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1165
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 года, которым в отношении
Антиповой Оксаны Викторовны, родившейся _______ года в .........., отбывающей наказания в ФКУ КП-№ ... УФСИН России по РС (Я) в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года
ходатайство о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление Антиповой О.В., просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Антипова О.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года и постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 марта 2011 г. в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.
Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённой Антиповой О.В. удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель Пестрякова С.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям:
- приговор Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года был постановлением суда от 04 марта 2011 года приведён в соответствие с изменениями, которые были внесены в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и наказание осуждённой снижено до 11 лет 06 месяцев лишения свободы, в связи с чем оснований для повторного приведения приговора в соответствие с данными изменениями, не имеется;
- в резолютивной части постановления суда указано местом отбывания наказания «исправительная колония строгого режима». Однако, согласно приговора Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года местом отбытия осуждённой была определена исправительная колония общего режима, которая в последствии постановлением суда от 15 августа 2011 года изменена с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение; - указанные нарушения повлияли на вынесение судом законного и обоснованного постановления и являются безусловным основанием для отмены судебного решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Требования данной статьи судом не соблюдены.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из материалов, суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осуждённой Антипиной О.В. о приведении приговора Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, пришёл к выводу о необходимости изменения приговора суда и постановил: с применением Федерального закона от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ, считать Антипову О.В. осуждённой по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. Также, переквалифицированы действия Антиповой О.В. на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания в размере до 3 лет лишения свободы. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено окончательное наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции не учёл следующие обстоятельства.
Антипова О.В. ранее обращалась с ходатайством о приведении приговора Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и которое было Нижнеингашинским районным судом Красноярского края постановлением от 4 марта 2011 года удовлетворено. Согласно указанного постановления, Антипова О.В. считается осуждённой приговором Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10%, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с учётом положений ст. 71 УК РФ путём частичного сложения окончательно определено наказание к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
Следовательно, суд первой инстанции постановлением от 03 апреля 2012 года принял решение без учёта ранее внесённых постановлением от 04 марта 2011 года Нижнеингашинского районного суда Красноярского края изменений в приговор Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года.
Таким образом, приняв решение о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством со смягчением наказания, суд первой инстанции нарушил уголовно-процессуальный закон, так как оснований для смягчения наказания по Федеральному закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ не имелось, поскольку приговор суда уже был приведён в соответствие Федеральному закону РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Кроме того, смягчив осуждённой наказание по приговору Верховного суда РС (Я) от 22 июля 2008 года, суд первой инстанции постановил определить местом отбытия ею наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как Верховным судом РС (Я) в приговоре было определено местом отбытия наказания - исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Пестряковой С.В. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 года в отношении Антиповой Оксаны Викторовны отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов