ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1171
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Созонова Н.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2012 года, которым
Созонов Николай Алексеевич, _______ года рождения, уроженец .........., не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Судом разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Созонова Н.А. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Созонов Н.А. признан виновным и осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление Созоновым Н.А. совершено 24 января 2012 года в .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Созонов Н.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда и с применением ст. 73 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Указывает в жалобе, что он вину полностью признал, раскаивается в содеянном. Не оспаривая квалификацию содеянного, осуждённый считает приговор суда несправедливым в виду его чрезмерной суровости, вынесенном на основании отсутствия у него постоянного места жительства. Просит учесть, что он имеет прописку в .........., необходима его матери и племяннику его помощь, поскольку они проживают в частном доме в тяжелых условиях.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов уголовного дела следует, что Созонов Н.А. в период предварительного следствия вину в совершении признавал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свое ходатайство он поддержал и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Созонов Н.А. полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действиям Созонова Н.А. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При назначении наказания судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Созонова Н.А. не усмотрел.
Судом также учтены данные, характеризующие личность осуждённого. Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность указанных сведений у суда не имелось.
С учетом требований ст. 316 УПК РФ, наказание осуждённому Созонову Н.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено в пределах санкции.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии характеризующих личность осуждённого сведений по настоящему уголовному делу, не имеется.
Таким образом, при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Мера наказания Созонову Н.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и требований ст. 316 УПК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание судом определено в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и соразмерно содеянному.
Суд пришёл к выводу об исправлении осуждённого Созонова Н.А. только в местах лишения свободы.
Суд обоснованно признал и указал в приговоре, что Созонов Н.А. не имеет источника дохода, по месту временного жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, скрылся в период рассмотрения дела в суде и установлен мерами розыска, что в совокупности со смягчающими и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности Созонова Н.А., позволил суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения осуждённому положений ст. 73 УК РФ.
При этом судом с достаточной полнотой учтены все обстоятельства. Оснований для применения в отношении осуждённого Созонова Н.А. условного осуждения и назначения ему наказания в виде исправительных работ судебная коллегия также не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого Созонова Н.А. об изменении приговора суда в связи с несправедливостью назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2012 года в отношении Созонова Николая Алексеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Созонова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов