ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1152
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Пинегина А.И., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ефимова М.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Матвеева Егора Степановича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 25 августа 2008 года Матвеев Е.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Матвеев Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора района Ефимов М.А. подал кассационное представление, где указывает, что суд при мотивировке переквалификации деяния осужденного указал ч.3 ст. 158 УК РФ вместо ч. 4 ст. 111 УК РФ, считает данное противоречье отраженное в постановлении суда препятствует вынесению законного и обоснованного решения. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ «от пяти».
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона от 07 марта 2011 года, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, снизил назначенное осужденному Матвееву Е.С. наказание.
Назначенное Матвееву Е.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым и дополнительному снижению не подлежит.
Однако как видно из описательно-мотивировочной части постановления, при мотивировке переквалификации деяний осуждённого в соответствие с новым уголовным законом суд указал, что назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, тогда как по приговору суда от 25 августа 2008 года Матвеев Е.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах, необходимо в описательно-мотивировочной части постановления внести изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2012 года в отношении осужденного Матвеева Егора Степановича изменить, в описательно-мотивировочной части постановления суда в части указания осуждения Матвеева Е.С. по ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников