ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1091
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гармажапова А.К. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года, которым
ходатайство осужденного Гармажапова Анатолия Комилджановича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление осужденного Гармажапова А.К., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 28 апреля 2008 года Гармажапов А.К. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 12 июля 2010 года условное осуждение по приговору от 28 апреля 2008 года отменено и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Гармажапов А.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Гармажапов А.К. подал кассационную жалобу, где указывает, что суд недостаточно снизил срок наказания, в частности необоснованно оставил без изменения срок наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ.
На кассационную жалобу осужденного имеется возражение государственного обвинителя помощника прокурора района Сергеевой Ю.С., где она просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменений в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым исключен нижний предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ вышеуказанным законом внесены изменения, на основании которого исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в части лишения свободы изменений не претерпела.
ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ изменений данным законом не претерпела, по ч. 1 ст. 175 УК РФ внесено дополнительное основное наказание в виде принудительных работ, однако данное изменение вступает в силу с 1 января 2013 года. Также изменения коснулись сроков наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, санкция части 1 указанной статьи в виде лишения свободы изменений не претерпела, таким образом, не улучшает положение осужденного и не подлежит снижению.
Также, судом первой инстанции приведены конкретные обоснования того, в связи с чем изменения, внесенные ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ не могут применяться в отношении осужденного Гармажапова А.К.
Таким образом, судом первой инстанции правильно в связи с изменениями уголовного закона, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, снизил назначенное осужденному Гармажапову А.К. наказание и переквалифицировал деяния осужденного по вышеуказанному приговору в редакции нового закона.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Гармажапову А.К. наказания, и не находит оснований для дополнительного снижения.
Назначенное Гармажапову А.К. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.
Также как видно из представленных материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей связанных с его личностью, в том числе и медицинских противопоказаний не имеется.
Таким образом, доводы осужденного не могут явиться теми основаниями, в силу которых может быть удовлетворена содержащаяся в жалобе просьба.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года в отношении осужденного Гармажапова Анатолия Комилджановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников