ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1130
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Пинегина А.И., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Докторовой Н.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года, которым
ходатайство адвоката Левина И.И. в интересах осужденного Габдрахманова Икрама Гумаровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Левина И.И., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2008 года Габдрахманов И.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением Судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 24 февраля 2009 года приговор суда от 17 декабря 2008 года изменен и Габдрахманов И.Г. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 1 июля 2011 года условное осуждение по приговору от 17 декабря 2008 года отменено и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Левин в интересах осужденного Габдрахманова И.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Докторова Н.А. подала кассационное представление, где указывает, что суд в нарушении требований уголовно-процессуального закона при приведении квалификации содеянного в соответствии с новым уголовным законом ошибочно указал п.п. «а, г» ч. 1 ст. 162 УК РФ вместо п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как в описательно-мотивировочной, так и резолютивной части постановления. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащей отмене по следующим основаниям.
Приняв правильное решение в части приведения деяния осужденного Габдрахманова И.Г. в соответствие с новым уголовным законом, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора помимо других данных должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Это положение закона в равной мере относится и к постановлению суда, который при решении вопроса о приведении вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом, обязан указать пункт, часть, статью УК РФ, на которую переквалифицированы действия осужденного.
Так в описательно-мотивировочной части, также при мотивировке переквалификации действий осужденного и в резолютивной части постановления указано, что Габдрахманов И.Г. осужден п.п. «а, г» ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Между тем, как усматривается из материалов дела осужденный Габдрахманов И.Г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 февраля 2009 года приговор суда от 17 декабря 2008 года изменен с переквалификацией действий Габдрахманова И.Г. на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции в нарушении требований вышеуказанного уголовно-процессуального закона при приведении квалификации содеянного Габдрахманова И.Г. в соответствие с новым уголовным законом неправильно указаны п.п. «а, г» ч. 1 ст. 162 УК РФ, вместо п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части постановления.
При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года в отношении осужденного Габдрахманова Икрама Гумаровича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: А.И. Пинегин
Г.Ф. Смирников