ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 1183
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «22» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
при секретаре Яковлевой М.А.
с участием
адвоката Даниловой Г.Г.,
представившей ордер № ... от 22 мая 2012 года
и предъявившей удостоверение № ...,
прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Андреева А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года, которым
-частично удовлетворено ходатайство осуждённого АНДРЕЕВА Александра Игоревича, _______ года рождения, уроженца ..........
Изменён приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 6 августа 2008 года: Андреев Александр Игоревич осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г., в поддержку доводов кассационной жалобы осуждённого Андреева А.И. о снижении срока наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андреев А.И. осуждён приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 6 августа 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 7 октября 2008 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2009 года приговор суда от 6 августа 2008 года и кассационное определение от 7 октября 2008 года в отношении Андреева А.И. изменены: смягчающим наказание обстоятельством признано - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Андреев А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Андреева А.И. удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Андреев А.И. подал кассационную жалобу, в котором просит пересмотреть его ходатайство. Указывает, что он вину свою признаёт, что наряду с такими смягчающими обстоятельствами как активное способствование раскрытию преступления, помощь следствию, суд на основании ст. 10 УК РФ должен был рассмотреть вопрос о применении в отношении него ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать половины максимального срока наказания, правила которого не действовали в момент назначения ему наказания, а также должен был рассмотреть вопрос о применении правил ст. 64 УК РФ, т.к. имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Исходя из всего, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как утверждал в своей жалобе осуждённый Андреев А.И., при назначении уголовного наказание за преступление судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.И. суд признал: его молодой возраст и явку с повинной. Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 14 августа 2009 года таковым признано и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 29 июня №141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Явка с повинной - предусмотрен п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Внесённые в ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения, безусловно, улучшают положение осуждённого Андреева А.И..
В связи с чем суд, исследовав изменения закона, а также, проанализировав все обстоятельства, которые были установлены судом при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Андреева А.И., применив правила ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, пришёл к заключению о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. И на основании всей совокупности исследованных материалов дела снизил назначенное приговором суда наказание в пределах разумного.
Как об этом утверждал в своей жалобе осуждённый Андреев А.И. при постановлении ему обвинительного приговора ст. 62 УК РФ не содержала ч. 4 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Однако при постановлении приговора и в последующем его изменении вышестоящим судом, вопреки убеждениям осуждённого, таких смягчающих обстоятельств как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - не установлено.
Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о применении в отношении него правил ст. 64 УК РФ. Так, предметами судебной проверки являлись лишь изменения закона, тем или иным образом улучшающие положение осуждённого Андреева А.И., а правила ст. 64 УК РФ с момента постановления в отношении него приговора никаких изменений не претерпела.
Таким образом, требования закона о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом выполнены в полном объёме.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого АНДРЕЕВА Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов