В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-1093
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Марковой Г.И., Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова В.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года, которым
Максимов Владимир Георгиевич, родившийся _______ года в .......... зарегистрированный в .........., проживающий в .........., ранее судимый: 2 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;
- осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 2 июня 2011 года в виде 22 дней лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступление осужденного Максимова В.Г. и защитника - адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Максимов В.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Все эти преступления им совершены 1 февраля 2012 года в .......... при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Максимов В.Г согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия потерпевшего Б., представителя потерпевшего ФГУП «..........» Я., а также согласия государственного обвинителя, выраженного в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденный Максимов В.Г., ссылаясь на рождение у него _______ года дочери, полное признание вины и раскаяние, необходимости оказания финансовой помощи семье, просит снизить ему срок наказания или изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселения. При этом, Максимов В.Г. указывает об отмене приговора в связи с суровостью наказания.
В возражениях на данную кассационную жалобу помощник прокурора города Якутска Петров А.Н. просит оставить кассационную жалобу осужденного Максимова В.Г. без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд, разрешая ходатайство Максимова В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям Максимова В.Г. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации дана правильно и не оспаривается.
Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости несостоятельны. Судом правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации (ст. 6 УК РФ).
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как видно из материалов уголовного дела и правильно указано в приговоре, Максимов В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 02 июня 2011 года наказание полностью не отбыл. В связи с указанным, на момент совершения им 1 февраля 2012 года преступлений, судимость была не погашена, что повлекло применение ст.ст. 71, 70 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы обосновано судом в приговоре тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным, Максимов В.Г. не встал на путь исправления, что является правильным.
Также судом первой инстанции правильно опровергнуты доводы адвоката о назначения условного осуждения для возможности содержания семьи, исходя из того, что фактически сожительница Максимова В.Г. и ребенок находились на иждивении его матери, в связи с уклонением Максимова от работы, предоставленной Уголовно-исполнительной инспекцией.
Доводы осужденного о полном признании вины также учтены судом. Данное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и назначения наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы осужденного о рождении у него ребенка уже приняты судом первой инстанции во внимание и данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Наказание в виде лишения свободы Максимов В.Г. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Таким образом, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года в отношении Максимова Владимира Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Максимова В.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.И. Маркова
А.И. Пинегин