В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22- 1124
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Оконешникова С.П., кассационную жалобу осуждённого Г. на приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года, которым
несовершеннолетний Г., родившийся _______ года в .......... проживающий с родителями в .........., ранее не судимый,
- осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 167 ч.2 УК РФ 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ 2 годам лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Наказание, назначенное приговором суда от 03.08.2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Данным приговором также осуждён несовершеннолетний Д., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнения адвокатов Липовской О.О., Прокопьева А.И., прокурора Наумовой Т.И., полагавших производство по кассационному представлению прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель Оконешников С.П. подал кассационное представление, где указывает, что назначенное осуждённым наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осуждённых и является чрезмерно мягким. Кроме того, судом не решен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационному представлению.
В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.
До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило письмо государственного обвинителя Оконешникова С.П. об отзыве кассационного представления.
Таким образом, производство по кассационному представлению государственного обвинителя Оконешникова С.П. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Производство по кассационному представлению государственного обвинителя Оконешникова С.П. по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Г. - прекратить.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин