В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-1150
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Захарова Н.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года, которым в отношении
осуждённого Захарова Николая Михайловича, родившегося _______ года в .........., отбывающего наказание по приговору суда от 14 мая 2010г.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осуждённого Захарова Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2010г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Захаров Н.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по PC (Я) с 16.06.2010г. Начало срока – 02.03.2010г., конец срока - 02.03.2013г. УДО 1/2 – 02.12.2011г.
1 февраля 2012г. адвокат Иванова К.П. в интересах осуждённого Захарова Н.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Захарова Н.М. от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Захаров Н.М. подал кассационную жалобу, где указывает, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, трудоустроен разнорабочим, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в случае освобождения имеет место жительства. Просит постановление суда отменить, освободить условно-досрочно.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой данной статьи, в частности, в связи с совершением в период условно-досрочного освобождения умышленного преступления.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Захаров Н.М. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 25 июля 2007 года на 9 месяцев 12 дней по приговору суда от 3 февраля 2006г., которым осуждался за кражу.
В связи с совершением нового преступления и осуждением 15 апреля 2008г. приговором мирового судьи за кражу, условно-досрочное освобождение Захарову Н.М. было отменено с назначением наказания по ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 14 мая 2010 г. может быть применено к Захарову Н.М. не ранее чем 2 июля 2012 года.
Таким образом, оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2012 года в отношении Захарова Николая Михайловича - оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин