В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-1193
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Винокурова Р.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2012 года, которым в отношении
осуждённого Винокурова Руслана Николаевича, родившегося _______ года в .........., отбывающего наказание по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 1998г.,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., пояснение осуждённого Винокурова Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 1998г. Винокуров Р.Н. осуждён по 222 ч. 1, 222 ч.4, 213 ч. 3, 105 ч. 2 п. «и», 30-105 ч.2 пп. «а, и, н», 166 ч.4, 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2005г. из приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 1998г. исключено осуждёние Винокурова Р.Н. по ст. 222 ч. 4 УК РФ, считать Винокурова Р.Н. осуждённым по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции 2003г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 30-105 ч. 2 пп. «а, и» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Винокуров Р.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по PC (Я) с 26.03.2010г. Начало срока – 07.08.1997г., конец срока – 06.02.2017г. УДО 2/3 – 07.08.2010г.
Осуждённый Винокуров Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Винокуров Р.Н. подал кассационную жалобу, где указывает, что судом необоснованно учтены погашенные взыскания, за последние четыре года нарушений не имеет, лечился от алкогольной зависимости, что является подтверждением того, что он встал на путь исправления, считает, что ему не было разъяснено право обжалования настоящего постановления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Изучив представленный материал, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленных материалов осуждённый Винокуров Р.Н., ранее неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе помещался в штрафной изолятор, ПКТ, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеющиеся у осужденного поощрения судом также приняты во внимание. Так, у осужденного имеется 8 поощрений, полученных соответственно в 2007, 2010 и 2011 гг.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Винокурова Р.Н. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, пришел к правильному выводу о том, что судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Винокуров Р.Н. встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.
Вопреки доводам жалобы осуждённого право и порядок обжалования постановления суда ему было разъяснено, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.м. 33).
Что касается доводов жалобы о том, что за последние четыре года осуждённый не имеет нарушений, лечился от алкогольной зависимости, то по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Винокурова Р.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2012 года в отношении Винокурова Руслана Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.Ф. Смирников
А.И. Пинегин