Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-1253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Тынысова Т.А. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего С. и в его интересах представителя Скрябина А.К. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2012 года, которым
Готовцев Антон Григорьевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., фактически проживающий в .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 50000 рублей.
Взыскано в пользу потерпевшего С.. расходы по оплате услуг представителя в сумме ******** рублей, расходы по оплате проезда в сумме ******** рублей, всего в сумме ******** рубля.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления представителя потерпевшего Скрябина А.К., потерпевшего С., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Сивокозова А.О. и мнение прокурора Посельского Н.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Готовцев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ 9 ноября 2011 года около 07 часов 00 минут в .......... возле дома № ... по ул. .........., угнав автомашину марки «..........» с транзитным номером № ..., принадлежащий С., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Скрябин А.К. и потерпевший С. не согласились с приговором суда по следующим основаниям:
Осуждённому Готовцеву А.Г. назначено несправедливо мягкое наказание.
Повреждённая автомашина восстановлению не подлежит, а стоимость данной автомашины составляет ******** рублей.
Суд необоснованно отказал в возмещении причинённого ему вреда, т.к. согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред. При этом размер вреда должен исчисляться из фактического ущерба.
В связи с этим потерпевший С. и его представитель Скрябин А.К. просят отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Готовцев А.Г. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей и взыскано с него в пользу потерпевшего С. сумма расходов по оплате услуги представителя в размере ******** рублей и расходы по оплате проезда в сумме ******** рублей, всего составляет ******** рублей.
Наказание осуждённому Готовцеву А.Г. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер – общественной опасности преступления, личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств.
Суд обоснованно отказал в возмещении имущественного вреда в сумме ******** рублей, мотивируя тем, что потерпевший С. не предоставил доказательств, подтверждающих стоимость причинённого вреда.
При таких обстоятельствах у суда не было основания взыскать с осуждённого Готовцева А.Г. сумму причинённого потерпевшему С. материального ущерба.
В связи с этим судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб потерпевшего и его представителя не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу потерпевшего С. и его представителя Скрябина А.К. оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2012 года в отношении осуждённого Готовцева Антона Григорьевича оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: Т.А. Тынысов
А.И. Пинегин