ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 1222
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «29» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Каратаевой И.А.,
Потапова В.Л.,
при секретаре Яковлевой М.А.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Финько С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года, которым
ФИНЬКО Сергею Сергеевичу, _______ года рождения, уроженцу .......... осуждённому приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 9 ноября 2006 года; -
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Финько С. С. приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 9 ноября 2006 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 ноября 2011 года изменён приговор суда от 9 ноября 2006 года в отношении Финько С.С.: его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Финько С.С. обратился в Якутский городской суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ со снижением срока наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Финько С.С. отказано.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Финько С.С. подал кассационную жалобу. Указывает, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руке выражался в его адрес нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство человека, спровоцировал его на совершение преступления, что похищенный сотовый телефон был возвращён владельцу в целости и сохранности, чем ущерб был погашен, что само по себе должно было быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Утверждает, что правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ улучшают его положение, а наказание должно быть снижено, так как в его случае по преступлению средней тяжести назначено не более 3 лет лишения свободы, по тяжкому преступлению не более 5 лет лишения свободы. Исходя из всего, просит значительно снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Финько С.С., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осуждённого Тимофеева И.В. о том, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств факт того, что похищенный телефон был возвращён владельцу. Так, предметом судебной проверки в порядке п. 13 ст. 397 УПК по ходатайству осуждённого являлась возможность применения правил ст. 10 УК РФ об обратной силе закона вследствие вступления в силу Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которым с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Статья 10 УК РФ гласит о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указанное положения закона, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе Общей и Особенной части.
Вопреки убеждениям осуждённого Финько С.С. назначение за тяжкое преступление не более - 5, за средней тяжести – не более 3 лет лишения свободы не может служить безусловным основанием для признания их менее тяжкими преступлениями, поскольку наличие таковых является лишь условием возможности применения по отдельным категориям преступлений правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с чем суд, исследовав изменения, внесённые в уголовный закон, проанализировал и установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, повлиявшие на вид и размер уголовного наказания, по которым выводы суда отражены в описательно-мотивировочной части судебного постановления.
Совокупность данных, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяний, в том числе обстоятельств их совершения, а также данные о его личности, привели суд к законному и обоснованному заключению о том, что оснований для изменения категории совершённых Финько С.С. преступлений не имеется.
При таких данных оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Финько С.С. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИНЬКО Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов