ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Хорулинская В.М. Дело № 22-1263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова Н.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2012 года которым
Романов Николай Викторович, _______ года рождения, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Заровняевой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 13 октября 2006 года Романов Н.В. осуждён по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2007 года приговор суда изменён, назначенное наказание по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание сроком на 8 лет 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Романов Н.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
30 марта 2012 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Романова Н.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что поведение осуждённого Романова Н.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у осуждённого не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению перевоспитанию.
В кассационной жалобе осуждённый Романов Н.В. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что в исправительном учреждении самодеятельных организаций с 2009 года нет, но он принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осуждённого Романова Н.В. об отсутствии задолженности по исполнительному листу не могут быть признаны достаточным основанием для отмены постановления суда, поскольку, вопрос о возможности условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий и наличием поощрений, а стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Из представленных материалов видно, что Романов Н.В. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, 4 взысканий, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, иск в размере ******** рублей возмещен.
На основании представленных материалов, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-№ ... УФСИН России по РС (Я) и прокурора, суд мотивированно указал, что, несмотря на фактическое отбытие части наказания, оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, представленных в соответствии с законом и не вызывающих сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Романова Николая Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов