ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Попов С.М. Дело № 22- 1291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск «31» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бурцевой Е.Н. на приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 10 апреля 2012 года которым
Афанасьев Юрий Викторович, _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учёт в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, не употреблять алкогольные напитки, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Даниловой Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Афанасьев Ю.В. осуждён за хранение оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Афанасьев Ю.В. вину в содеянном признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бурцева Е.Н. полагает, что судом нарушены требования ч. 1 ст. 307 УПК РФ, так как в описательно-мотивировочной части приговор суд не указал время, место и форму вины.
Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
Судом первой инстанции правильно установлены место и временные рамки совершения противоправного деяния Афанасьева Ю.В., формальное указание в постановленном приговоре обсуждаемого временного отрезка и места требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ соответствует.
Кроме этого, местом совершения преступления является амбар по его месту жительства.
Таким образом, доводы кассационного представления не являются поводом для отмены или изменения приговора.
Действия Афанасьева Ю.В. квалифицированы правильно.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с указанными нормами закона наказание Афанасьеву Ю.В. назначено исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осуждённого.
В связи с этим, судом первой инстанции наказание Афанасьеву Ю.В. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Усть-Алданского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года в отношении Афанасьева Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов