ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 –1196
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Тынысова Т.А. и Каратаевой И.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бжевского А.С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2012 года, которым отказано в принятии заявления Бжевского Алексея Сергеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., объяснение заявителя Бжевского А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2001 года Бжевский А.С. осужден по ст.213 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2002 года Бжевский А.С. освобожден от наказания, согласно ч.1 п.5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».
Бжевский А.С. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
Обжалуемым постановлением вынесено вышеуказанное решение.
Выражая свое несогласие, заявитель Бжевский А.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление с направлением материала на новое судебное рассмотрение с мотивами, что судом, в нарушение закона, судебного заседания не проводилось. Судом его заявление рассмотрено как заявление о смягчении наказания, тогда как им было подано заявление о внесении изменения, согласно ст. 10 УК РФ, в приговор суда, с прекращением дела за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку новая редакция ч. 1 ст. 213 УК РФ от 24.07.2007 года №211-ФЗ изменена и устраняет преступные деяния за которые он, ранее в 2001 году был осужден. В постановлении суда ошибочно указано, что он осужден 23 октября 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не нарушены.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд в постановлении, мотивируя свои выводы об отказе в принятии заявления Бжевского А.С., сослался на то, что Бжевский А.С., как лицо полностью освобожденное от наказания на основании акта амнистии, считается несудимым.
Данные выводы суда являются обоснованными.
Как видно из материалов дела, Бжевский А.С., согласно постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2002 года, освобожден от наказания в связи с изданием акта амнистии, а именно Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин».
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, полностью освобожденное от наказания на основании акта амнистии (ст.84 УК РФ), считается несудимым.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в принятии заявления Бжевского А.С. являются правильными.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2012 года об отказе в принятии заявления Бжевского Алексея Сергеевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: П.В. Слепцов
Судьи: Т.А. Тынысов
И.А. Каратаева