В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А ( Я К У Т И Я )
Дело № 22-1336
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Якутск 07 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Каратаевой И.А. и Пронина П.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кобылякова А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2012 года, которым в отношении
Кобылякова Андрея Николаевича, родившегося _______ года в .........., судимого:
1). 08.09.1998 г. Оймяконским районным судом РС (Я) с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года;
2). 08.02.2000 г. Оймяконским районным судом РС (Я) с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ по ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказания к 4 годам лишения свободы с поглощением назначенного наказания по ст. 115 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказания к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с поглощением назначенного наказания по ст. 115 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.09.1998 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.09.1998 г., окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.08.2002 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.08.2002 г. с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г., освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;
3) 27.11.2002 г. Якутским городским судом РС (Я) с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.02.2000 г., с частичным присоединением не отбытой части наказания, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4). 20.12.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 44 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5). 19.07.2010 г. Якутским городским судом РС (Я) с изменениями, внесёнными постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и изменении категорий совершённых преступлений на менее тяжкие.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Каратаевой И.А., выступление осуждённого Кобылякова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры РС (Я) Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Кобыляков А.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора от 19.07.2010 г. в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2012 г. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Кобыляков А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда в связи с нарушением уголовного закона. Указывает, что постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. пересматривались приговоры от 08.09.1998 г., 08.02.2000 г., постановление от 09.08.2002 г., а приговор Якутского городского суда от 19.07.2010 г. не пересмотрен в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Также суд не учел изменения в ст. 62 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Кобылякова А.Н. помощник прокурора г. Якутска Петров А.Н. указывает, что постановлением Ленского районного суда от 21.10.2011 г. приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19.07.2010 г. изменён в связи с изданием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, размер наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Кобылякова А.Н.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в отношении осуждённого Кобылякова А.Н. (л.д. 7-10) приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19.07.2010 г. пересмотрен в связи с изменениям, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.
Так, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19.07.2010 года в действиях Кобылякова А.Н. согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-6).
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в приговор Якутского городского суда от 19.07.2010 г. в отношении Кобылякова А.Н. внесены изменения: в связи с изменениями приговоров от 08.09.1998 г., 08.02.2000 г., 27.11.2002 г. и постановления от 09.08.2002 г. исключено указание на наличие особо опасного рецидива, установлено наличие опасного рецидива, с учётом изменений внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ снижено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – оставлено без изменения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей без ограничения свободы, с изменением вида исправительной колонии с особого на строгий.
Как следует из протокола судебного заседания от 23 апреля 2012 года постановление Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в отношении Кобылякова А.Н. в кассационном порядке оставлено без изменения, в порядке надзора постановление осуждённым Кобыляковым А.Н. не обжаловалось (л.д. 22-25).
Таким образом, суд правильно установил, что приговор Якутского городского суда от 19.07.2010 г. в отношении Кобылякова А.Н. был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 года.
Также судом обоснованно отказано в пересмотре приговора Якутского городского суда от 19.07.2010 г. в отношении Кобылякова А.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Так, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку согласно данного приговора с последующими изменениями, внесенными в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2011 г. в действиях Кобылякова А.Н. имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Довод жалобы о том, что суд не пересмотрел приговор от 19.07.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ не состоятелен, поскольку указанным законом ст. 62 УК РФ дополнена частью 5 предусматривающей, что при особом порядке судопроизводства срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако из содержания приговора следует, что наказание Кобылякову А.Н. назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ содержащей аналогичные требования при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В связи с вышеизложенным, выводы суда об оставлении ходатайства осуждённого без удовлетворения достаточно аргументированы, основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных данных с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Кобыляковым А.Н. преступлений.
Судебная коллегия считает, что ходатайство осуждённого Кобылякова А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ судом рассмотрено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений не допущено. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2012 года в отношении осуждённого Кобылякова Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кобылякова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.А. Каратаева
П.И. Пронин