ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Марковой Г.И., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перфильева А.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Перфильева Александра Павловича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Даниловой Г.Г., осужденного Перфильева А.П., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2010 года Перфильев А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Перфильев А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 июня 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Перфильев А.П. подал кассационную жалобу, где указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, считает законных оснований для отказа в снижении категории тяжести преступления нет, также указывает, что при назначении наказания по приговору суда установлено, что обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, имеется совокупность смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которым ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, которая гласит, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как видно из приговора суда от 9 июня 2010 года Перфильев А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. При назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется.
Однако судом первой инстанции приведены конкретные обоснования того, в связи с чем изменения, внесенные ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ не могут применены в отношении осужденного Перфильева А.П.
При таких обстоятельствах, судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Перфильеву А.П. наказания, и не находит оснований для снижения категории тяжести преступления, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, совершенного Перфильевым и степени его общественной опасности оснований для применения положения этого закона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2012 года в отношении осужденного Перфильева Александра Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.И. Маркова
Г.Ф. Смирников