ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1290
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.,
судей Бючаховой С.В., Каратаевой И.А.,
при секретаре Никифоровой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора района Попова А.В., кассационную жалобу осужденного Захарова Н.А. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года, которым
Захаров Николай Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., выступление адвоката Григорьева Г.Г., защитника Алексеева А.П., осужденного Захарова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В. поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров Н.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что преступление осуждённым совершено 24 июля 2009 года в период времени с 4 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по адресу .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Попов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и направить на новое рассмотрение, указывая при этом на то, что судом при описании деяния признанного судом доказанным в приговоре приведено описание деяния, в котором Захаров Н.А. обвиняется органами предварительного следствия, не указано, признано ли доказанным, что деяние имело место и совершено осужденным Захаровым Н.А., судом не дана мотивировка о неприменении дополнительного вида наказания, судом не в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, также указывает, что нарушен принцип состязательности, нарушены требования ст. 259 УПК РФ, а именно судом по состоянию на 4 апреля 2012 года не обеспечено возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.
Не согласившись с решением суда, осужденный Захаров Н.А. подал кассационную жалобу, где указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального и уголовного закона, считает, нарушен принцип состязательности, а именно постановлением суда судебное заседание было отложено без участия сторон и учета их мнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, кассационной жалобе осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осуждённого Захарова Н.А. в совершенном преступлении, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самого осуждённого данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Так, анализ показаний осуждённого, потерпевшей и свидетелей, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Захарова Н.А. в совершённом преступлении.
Показания осуждённого Захарова Н.А. о характере применённого им действий к потерпевшему С. соответствует заключению эксперта от 15 декабря 2010 года, согласно которому причиной смерти С. явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом костей правой половины свода черепа в виде дырчатого перелома размером 3,4*3 см. правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции перелома. Между указанными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего Семенова имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельства убийства потерпевшего, подтверждается не только показаниями осуждённого Захарова Н.А., но и показаниями свидетелей Г., П., Е., А., Т., Б., И. и другими свидетелями.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, судебная коллегия не усматривает. Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшей оговаривать осужденного Захарова Н.А. судом не установлено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, сопоставив показания осуждённого и свидетелей между собой, заключением эксперта, суд обоснованно признал их достоверными и пришёл к обоснованному выводу, что смерть потерпевшего наступила в результате действий осуждённого Захарова Н.А. Между его действиями и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.
Также вина Захарова Н.А. подтверждена материалами дела: рапортом ОД ОВД от 26 июля 2009 года, протоколами осмотра места происшествия участка местности «Огородтах», протоколом проверки показаний на месте, заключениями комиссионной судебно-медицинских экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Указанные доказательства являются допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, и взаимно дополняют друг друга, создавая картину события преступления. При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре. Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается. Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую квалификацию действиям осужденного Захарова Н.А. по ст.105 ч.1 УК РФ.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Также доводы кассационного представления о том, что судом не дана мотивировка о неприменении дополнительного вида наказания, являются необоснованными, так согласно обвинительному заключению осужденный Захаров Н.А. данное преступление совершил 24 июля 2009 года, т.е. до внесения изменения в санкцию ст. 105 ч. 1 УК РФ, согласно которой усиленна ответственность в виде дополнительного наказания – ограничение свободы сроком до двух лет либо без такового. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Таким образом, доводы представления в этой части также подлежат отклонению.
Мера наказания Захарову Н.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам представления судом указано, что деяние, имевшее место и совершенное осужденным Захаровым Н.А., признано доказанным, так судом дан анализ сведениям находящимся в протоколах процессуальных действий. Кроме того, судом были установлены обстоятельства, при которых органами предварительного следствия было предъявлено обвинение Захарову в совершении умышленного причинения смерти другому человеку с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако суд первой инстанции, рассматривая дело только в отношении Захарова Н.А., в нарушение требований ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указал не только сведения о подсудимом Захарове Н.А., но и о лице, дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности с вынесением отдельного процессуального документа, которое не могло быть объединено с делом Захарова Н.А. в одно производство, поскольку уголовно-процессуальный закон для суда такой возможности не предусматривает.
Кроме того, поскольку судебной коллегией Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2011 года приговор суда первой инстанции от 1 июня 2011 года, по которому Захаров Н.А. осужден к 8 годам лишения свободы, отменен по уголовно-процессуальным нарушениям, а не в связи с мягкостью назначенного наказания, то судебная коллегия считает необходимым снизить меру наказания до 8 лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года в отношении Захарова Николая Александровича изменить, исключить из вводной части приговора указание анкетных данных Г., снизить меру наказания в отношении Захарова Н.А. до 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.Ф. Смирников
Судьи: С.В. Бючахова
И.А. Каратаева