ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1197
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Мироновой А.Ю. в интересах условно осуждённого Загинайко Д.А. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года, которым в отношении
Загинайко Дмитрия Алексеевича, родившегося _______ года в .........., осуждённого приговором Алданского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года с возложением определенных обязанностей.
- приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010 года изменён.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Загинайко Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26–ФЗ, и с учётом приведённых в постановлении смягчающих наказание обстоятельств просит снизить ему наказание и испытательный срок.
Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённого Загинайко Д.А. удовлетворено. Постановлено считать его осуждённым по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 (четырём) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Не согласившись с решением суда, адвокат Миронова А.Ю. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда и снизить наказание условно осуждённому в соответствии с требованиями закона до 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев. Считает, что снижение судом наказания и испытательного срока всего на 1 (один) месяц не соответствует целям Федерального закона от 07 марта 2011 года, а также целям и принципам уголовного законодательства. Адвокат считает, что суд формально подошел к вопросу о применении к условно осуждённому уголовного закона, имеющего обратную силу и необоснованно, немотивированно снизил наказание на 1 месяц без исследования в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления и доказательств, связанных с влиянием наказания на исправление осуждённого, учитывая только мнение прокурора, в связи с чем нарушен принцип равенства сторон в уголовном процессе.
На кассационную жалобу адвоката Мироновой А.Ю. в интересах условно осужденного Загинайко Д.А. внесено государственным обвинителем Церба М.А. возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мироновой А.Ю. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный Федеральный закон улучшает положение условно осуждённого Загинайко Д.А., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговор и снизил назначенное наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ и испытательный срок.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания и испытательного срока на 1 месяца, не вызывает сомнений.
Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений и смягчил наказание в пределах санкции, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Доводы стороны защиты о том, что судом не были исследованы обстоятельства совершённого преступления и связанные с влиянием наказания на исправление осуждённого несостоятельны, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судом были изучены ходатайство о смягчении наказания, копия приговора от 15.11.2010 г. и материалы уголовного дела № ... г. в 12 томах (л.м. 17). Кроме того, в ходе судебного заседания судом выяснялись обстоятельства, касающиеся исправления осуждённого.
Изучив протокол судебного заседания, судебная коллегия не усмотрела нарушений норм уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства, в том числе принципов состязательности сторон, а также проявлений обвинительного уклона в судопроизводстве.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года в отношении условно осуждённого Загинайко Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мироновой А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов