ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Седалищев Г.А. Дело № 22- 1520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Кононова К.К. и Марковой Г.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого П. и адвоката Афанасьева Н.И. в интересах обвиняемого П. на постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года, которым
П., _______ года рождения, уроженцу ..........,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 29 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
П. задержан 29 января 2012 года на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ.
31 января 2012 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 марта 2012 года.
9 февраля 2012 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
13 февраля 2012 года кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда PC (Я) срок заключения под стражей в отношении обвиняемого П. под стражу изменен до 29 февраля 2012 года.
29 марта 2012 года мера пресечения - заключение под стражей продлена на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд указал, что основания по которым в отношении П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, он может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовного делу.
В кассационной жалобе адвокат Афанасьев Н.И. в интересах обвиняемого П. просит отменить постановление суда и применить иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. Обращает внимание на то, что выводы суда основаны на аргументах следствия, которые не подтверждены доказательствами; угроз в адрес свидетелей со стороны П. не было. Также указывает, у суда и органов предварительного расследования не имеются данные об оказании давления на свидетелей в период нахождения П. на свободе.
В кассационной жалобе обвиняемый П. не согласен с постановлением суда и просит изменить меру пресечения на домашний арест, утверждает, что после освобождения 27 февраля 2012 года он доказал своим поведением, что с его стороны никаких угроз на свидетелей не было, не предпринимались попытки помешать следствию. Заявляет, что обвинение ему предъявлено по истечении 10 суток.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого П. заместитель прокурора Олекминского района Козыренко Ю.С. не согласен с доводами жалобы просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому П. суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому П., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей П., связанных с его личностью, также не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Таких оснований стороной защиты суду не представлено.
В этой связи доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года в отношении П. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: К.К. Кононов
Г.И. Маркова