ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22- 1361
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Пронина П.И. и Каратаевой И.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергучева Н.М. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
СЕРГУЧЕВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора от 22 марта 2011 года в соответствии с Уголовным законом, имеющим обратную силу и изменении категории преступления
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС(Я) Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, доводы осужденного Сергучева Н.М. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22 марта 2011 года Сергучев Н.М. был осужден приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сергучев Н.М. обратился в суд ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о применении Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и просил изменить категорию преступления.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано. Решение суда мотивировано тем, что при юридической квалификации деяния, совершенного Сергучевым Н.М, а также при назначении ему наказания судом было установлено обстоятельство отягчающее наказание в соответствии п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение разбоя в отношении потерпевшего П., который в силу своего преклонного возраста, больного состоянии здоровья, инвалидности, был беззащитным и беспомощным, приняты во внимание все фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств.
Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный Сергучев Н.М. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд не учел того, что по факту преступления в отношении З. по ч. 2 ст. 162 УК РФ ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, то есть меньше 5 лет, установлено наличие смягчающих обстоятельств как явка с повинной, молодой возраст, чистосердечное признание и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд был вправе применить к нему изменения, внесенные ФЗ № 420 ФЗ от 7.12. 2011 г. и снизить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (второй эпизод).
На кассационную жалобу осужденного Сергучева Н.М. поступило возражение помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Ефимова М.А. в котором он просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы в связи с её необоснованностью.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на неё, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Изменение, внесенное в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает право суда, при наличии исключительных обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Дополнение ст. 15 пунктом 6 УК РФ не является безусловным основанием для изменения категории преступления и снижения наказания. Часть 6 ст. 15 УК РФ не возлагает на суд обязанности, а дает только право при определенных условиях, с учетом исключительных оснований и обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть улучшить положение осужденного.
Из приговора Якутского городского федерального суда РС (Я) от 22 марта 2011 года следует, что в отношении Сергучева Н.M. судом при постановлении приговора в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены: молодой возраст, раскаяние, явка с повинной по разбойному нападению на потерпевшего З. В качестве обстоятельства отягчающего наказания судом установлено отягчающее наказание в соответствии п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, - совершение разбоя в отношении потерпевшего П., который в силу своего преклонного возраста, больного состоянии здоровья, инвалидности, был беззащитным и беспомощными
Суд первой инстанции, исследовав установленные приговором суда указанные фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства которое исключает применение к осужденному Сергучеву Н.М. положений п. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления.
Свое решение суд надлежащим образом в постановлении мотивировал, кроме того, вопрос об изменении категории преступлений является оценочным и его разрешение возможно только в суде первой инстанции при постановлении приговора, а также в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции при обжаловании приговора. Вопрос об изменении категории преступлений не подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47 УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2012 года в отношении Сергучева Николая Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергучева Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.И. Пронин
И.А. Каратаева