ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22- 1315
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Седалищева А.Н. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании, проведенном в режиме видео-конференц-связи, кассационную жалобу осужденного Усова А.А. на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2012 года, которым
Усов Александр Александрович, _______ года рождения, уроженец .......... .......... ранее судимый:
- 11 мая 2005 года Сунтарским районным судом РС (Я) по ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, 01 июня 2007 года условное осуждение отменено постановлением того же суда, освобожден условно-досрочно постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 21 октября 2011г. на неотбытый срок 3 года 1 месяц и 13 дней, проживающий в ..........
осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Слепцова П.В., выступление осужденного Усова А.А., участвовавшего путем использования систем видео-конференц-связи и адвоката Кондратьевой М.С. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего оставить без изменения приговор суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Усов А.А. осуждён за совершение открытого хищения чужого имущества К. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что преступление Усов А.А. совершил 01 марта 2012 года в .........., при обстоятельствах установленных судом и указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Усов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, обсудив, удовлетворил ходатайство Усова А.А., и, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Усов А.А., находя назначенное наказание суровым, просит его смягчить с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, который находится на воспитании у его престарелой и больной матери, возмещения ущерба и его раскаяния.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, прокурор Сунтарского района Антонов А.Е., приведя доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о доказанности вины Усова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Усова А.А. по инкриминируемому ему преступлению по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является правильной.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Усова А.А. не имеется.
С учетом данных о личности осужденного Усова А.А., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом учтено, что Усов А.А. признал вину, и что у него имеется несовершеннолетний ребенок.
Также судом учтено, что Усов ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2012 года в отношении Усова Александра Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.Н. Седалищев
П.В. Слепцов