ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-1308
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Седалищева А.Н. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании, проведенном в режиме видео-конференц-связи, кассационную жалобу осужденной Гороховой Д.Э. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, которым
Горохова Дарья Эрнстовна, _______ года рождения, уроженка .......... зарегистрированная по адресу: .........., проживающая по адресу: ..........,
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2009г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.12.2009 к вновь назначенному наказанию, окончательно к 03 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
а также кассационную жалобу осужденной Гороховой Д.Э. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, которым постановлено несовершеннолетнего ребенка осужденной Гороховой Д.Э. - К., _______ г.р., ур. .........., передать на попечение близкому родственнику - И., _______ г.р., проживающей по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденной Гороховой Д.Э., участвовавшей путем использования систем видео-конференц-связи и адвоката в ее интересах Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якутским городским судом 12 апреля 2012 г. Горохова Д.Э. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление ею совершено 13 февраля 2012г. .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением того же суда от 12 апреля 2012г. несовершеннолетний ребенок осужденной Гороховой Д.Э. – К., _______г.р., передан на попечение близкому родственнику – И.
В судебном заседании подсудимая Горохова Д.Э. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником. Суд, обсудив, удовлетворил ходатайство, и, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанные приговор и постановление.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Горохова Д.Э., считает, что назначенное наказание суда является суровым, просит его смягчить, а постановление суда отменить, полагая, что суд, не изучив личность И. и условия ее проживания, сделал неправильные выводы, нарушив права ее ребенка.
Согласно доводам Гороховой Д.Э., суд не принял во внимание, что в соответствии с действующим законодательством она имеет право на отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 лет. Полагает, что суд мог ей назначить наказание с применением ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Кривошапов В.С., указывая о законности и обоснованности принятого судом решения, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вынесенные решения суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Гороховой Д.Э. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению по ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Согласно ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.
Как видно из представленных материалов Горохова Д.Э. осуждена за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека. Преступление ею совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 09.12.2009, которое в силу ст.74 ч. 5 УК РФ судом обоснованно отменено. Как пояснила в суде сама Горохова Д.Э., ее малолетний ребенок длительное время находится на иждивении родной бабушки - И., и вместе с ней проживает в .......... .......... в воспитании ребенка она участия не принимает, материальной помощи не оказывает, поскольку нигде не трудоустроена и не имеет иных источников дохода.
Перечисленные обстоятельства не давали оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, а потому суд правильно принял решение о передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной Гороховой Д.Э. – К., _______ на попечение близкому родственнику – И.
С учетом данных о личности осужденной Гороховой Д.Э., назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ, ст. 316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, влияющих на наказание.
Учитывая изложенное, суд правильно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
В связи с изложенным оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года в отношении Гороховой Дарьи Эрнстовны, а также постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года о передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной Гороховой Дарьи Эрнстовны - К., _______ г.р. на попечение близкому родственнику - И. -оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: А.Н. Седалищев
П.В. Слепцов