ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Кононова К.К.
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.
при секретаре Ефремовой Е.З.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 1 июня 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шадчина Д.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года, которым
на основании представления начальника филиала по Окружной Администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Варламовой Н.Н.
в отношении осуждённого Шадчина Дмитрия Вячеславовича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
отменено условное осуждение по приговору от 12 ноября 2009 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановления судьи оставить без изменения, доводы адвоката Липовской О.О., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого и полагавшей постановление судьи отменить, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009 года Шадчин Д.В. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнение наказания, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, трудоустроиться в течение 3 месяцев.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года в отношении Шадчина Д.В. продлён испытательный срок на 2 месяца.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2010 года в отношении него продлён испытательный срок на 6 месяцев.
Начальник филиала по Окружной Администрации городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Варламова Н.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, мотивируя тем, что осужденный Шадчин Д.В. в период испытательного срока условного осуждения систематически нарушает порядок отбывания наказания: допустил длительные неявки на регистрацию, совершает административные правонарушения, своим поведением показывает явное нежелание вставать на путь исправления и полное игнорирование требований суда и уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем просит отменить условное осуждение и исполнения наказания по приговору суда от 12 ноября 2009 года.
Постановлением судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года представление удовлетворено. Постановлено: отменить условное осуждение и направить осуждённого Шадчина Д.В.. для отбывания наказания, назначенного приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2009 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года.
Суд своё решение мотивировал тем, что осуждённый Шадчин Д.В. в течение испытательного срока систематически нарушает возложенные на него судом обязанности. В отношении него семь раз выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения и дважды продлён испытательный срок.
Осуждённый Шадчин Д.В. не согласился с постановлением суда и обратился с кассационной жалобой. Указывает, что в судебном заседании защитник по назначению суда не выполнил свои обязанности.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и должным образом мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов производства, после оглашения приговора в суде осуждённый Шадчин Д.В. дал подписку о том, что он обязуется по вступлении приговора в законную силу явиться в УИИ для постановки на учет. Ему объявлено, что при неявке без уважительных причин в инспекцию, либо если он скроется от контроля инспекции, может быть продлён испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д.8).
Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2009 года.
Осуждённый Шадчин 23 ноября 2009 года самостоятельно прибыл для постановки на учёт в УИИ № ....
Ему были разъяснены требования законодательства, он обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные судом обязанности, предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем 23 ноября года отобрана соответствующая подписка (л.д.32).
10 декабря 2009 года приговор в отношении Шадчина Д.В. принят к исполнению в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года по представлению Уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок продлён на 2 месяца в связи с тем, что осужденный не исполняет обязанности возложенные приговором суда: неявка на регистрацию, привлечение к административной ответственности, вынесено первое предупреждение.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2010 года по представлению Уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок продлён на 6 месяцев в связи с тем, что осужденный не исполняет обязанности возложенные приговором суда: длительная неявка на регистрацию без уважительной причины, вынесены второе и третье предупреждения.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2011 года по представлению Уголовно-исполнительной инспекции на осуждённого возложена дополнительная обязанность: пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в связи с тем, что осужденный не исполняет обязанности возложенные приговором суда: привлечение к административной ответственности два раза 10 января 2011 года и 9 февраля 2011 года, вынесены четвертое и пятое предупреждения.
4 мая 2011 года поступила справка из Якутского республиканского наркологического диспансера о том, что в отношении Шадчина проведено обследование и установлен диагноз: пагубное употребление алкоголя, но в специфическом противоалкогольном лечении он не нуждается (л.д.51).
30 сентября 2011 года и 26 марта 2012 года отобраны объяснения у осуждённого Шадчина Д.В. и вынесены шестое и седьмое предупреждения за привлечения к административной ответственности.
Последствия уклонения осуждённым Шадчиным Д.В. от контроля УИИ и неисполнения обязанностей на него возложенных приговором суда инспектором УИИ должным образом разъяснены, письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения ему объявлены под роспись, проведены беседы.
Как следует из материалов производства, Шадчин своим поведением не доказал свое исправление, нарушает порядок и условия отбывания наказания, продолжительное время уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей, игнорирует принятые в отношении него меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонение от выполнения обязанностей возложенных судом 7 раз предупрежден об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, продолжает игнорировать обязанности, возложенные на него судом.
Таким образом, вывод суда о систематическом неисполнении осуждённым Шадчиным Д.В. возложенных судом обязанностей полностью находит своё объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.
Характеризуется по месту жительства посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности. Имеются веские основания полагать, что осуждённый Шадчин склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции рассмотрев представление Уголовно-исполнительной инспекции, принял законное итоговое решение об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для реального отбывания наказания.
Следовательно, в соответствии со ст. 190 УИК РФ его поведение правильно расценено как умышленное уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.
При решении вопроса об отмене условного осуждения нормы УК, УИК и УПК РФ судом не нарушены. Право на судебную защиту осуждённого соблюдено. В судебном заседании по назначению суда принимал участие квалифицированный адвокат.
Режим отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определён правильно.
Все возникшие сомнения и неясности могут быть предметом судебного разбирательства по ходатайству осуждённого либо заинтересованных лиц в порядке 396-397 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2012 года в отношении Шадчина Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: К.К. Кононов
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов