ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 1352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кононова К.К.
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.
при секретаре Ефремовой Е.З.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Ушницкого В.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 6 июня 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанова В.Н. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2012 года, которым ходатайство
осуждённого Степанова Вячеслава Николаевича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, доводы адвоката Ушницкого В.Р., поддержавшего кассационную жалобу об изменении постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов В.Н. осуждён:
1) приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2005 года, изменённым определением Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2) приговором Верховного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года по ч.2 ст. 209 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания по приговору суда от 7 сентября 2005 года окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Степанов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено.
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2005 года изменён, постановлено считать его осуждённым: года по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года изменён: снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов В.Н. полагает постановление суда несправедливым. Указывает, что судебное заседание проведено поверхностно, суд снизил наказание чрезмерно мало. Просит пересмотреть решение суда, изменить, дополнительно снизить назначенное наказание.
Помощник прокурора Хангаласского района Сергеева Ю.С. внесла свои возражения на кассационную жалобу осужденного, где указывает, что решение суда законное, доводы осужденного несостоятельные, поскольку при рассмотрении ходатайства судом учтены всех характеристики, степень общественной опасности совершенного им деяния. Срок наказания снижен до разумных пределов. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит основания для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от № 26-ФЗ 07 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 163 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
Ходатайство осуждённого Степанова судом первой инстанции удовлетворено обоснованно. Суд изменил приговор от 7 сентября 2005 года и переквалифицировал действия Степанова В.Н. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, снизил срок наказания до разумных пределов. А также приговор суда от 6 декабря 2010 года изменён, снижено наказание по совокупности преступлений обоснованно.
Ходатайство рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и решение суда является законным и справедливым.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания, а также исключительных оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осуждённого подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2012 года в отношении осуждённого Степанова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: К.К. Кононов
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов