ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 1323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кононова К.К.
судей Каратаевой И.А. и Потапова В.Л.
при секретаре Ефремовой Е.З.
с участием
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Пинигина А.А., предъявившего удостоверение № ... и представившего ордер № ... от 5 июня 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого М. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 года, которым
подсудимому М., _______ года рождения, уроженцу .........., .........., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -
продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 4 октября 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, доводы адвоката Пинигина А.А., поддержавшего кассационную жалобу подсудимого, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производство Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) 4 апреля 2012 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ш. и М. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания 17 апреля 2012 года на основании ст. 255 УПК РФ судом инициирован вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого М. в связи с тем, что у него 20 апреля 2012 года истекает срок содержания под стражей. Постановлением суда срок содержания его под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 4 октября 2012 года.
Принятое решение мотивировано тем, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена. Преступление совершил в период испытательного срока, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, обстоятельства совершенных преступлений характеризуют его как личность, представляющую общественную опасность. Находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе подсудимый М. выразил своё несогласие с судебным решением. Указывает, что он имеет пятерых детей, постоянное место работы, постоянное место жительства в городе Якутске, является единственным кормильцем семьи, не намерен скрываться, живет в .......... 27 лет.
На кассационную жалобу подсудимого М. помощник прокурора Атаков Г.Г. внёс свои возражения, где просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая о законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2012 года в отношении М. избранная мера пресечения в виде содержания под стражей продлена до 20 апреля 2012 года включительно.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкий вид меры пресечения, когда отпали или изменились основания его избрания.
По смыслу ч.2 ст. 255 УПК РФ, если в период предварительного следствия в отношении подозреваемого, обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то суд со дня поступления уголовного дела для рассмотрения по существу и до вынесения приговора может продлить срок содержания под стражей на срок не свыше 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого М. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в постановлении суда. При этом учтены не только тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, необходимость обеспечения своевременного, всестороннего и полного судебного разбирательства, не предрешая вопрос о доказанности или недоказанности вины и юридической оценки содеянного.
Данных о том, что отпала необходимость в применении ранее избранной в отношении него меры пресечения из материалов производства не усматривается.
Доводы кассационной жалобы подсудимого М. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
Право на судебную защиту лица не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: К.К. Кононов
Судьи: И.А. Каратаева
В.Л. Потапов