Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-1477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 4 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Марковой Г.И. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела кассационную жалобу подозреваемого Б. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года, которым
в отношении подозреваемого Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Кондратьевой М.С, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. по факту попытки кражи мяса 2-х годовалого телёнка, принадлежащей К. с причинением ей ущерба в сумме ******** рублей, совершённой 16 мая 2012 года около 17 часов в местности «..........» .......... группой лиц.
Б. задержан на основании ст. 91 ч. 1 п. 2 УПК РФ и ст. 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.
По ходатайству следователя СО Мегино-Кангаласского РОВД Маркова В.Р. постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Б. не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Состояние его здоровья слабое, диагноз болезни - хроническая бронхиальная астма.
Живёт в гражданском браке, жена Д. с двумя детьми осталась одна, в настоящее время она находится на 4 месяце беременности.
Он имеет постоянное место жительства по адресу: .........., также имеет постоянное место работы в ИП « И.».
В связи с этим, с учётом его положения, просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
В возражении заместитель прокурора Мегино -Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Тимофеева Ф.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы подозреваемого Б., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Б. суд учёл следующие обстоятельства:
Б. совершил групповое преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.
Он ранее судим по приговору Таттинского районного суда от 25 октября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по приговору Таттинского районного суда от 25 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытии наказания 7 октября 2011 года.
Судом также учтено, что Б. не имеет постоянного места жительства, не имеет паспорта, характеризуется отрицательно, имеет не погашенную судимость, ранее неоднократно осуждён за кражу чужого имущества, для себя не сделал никаких выводов и совершил новое преступление, связанное с хищением чужой собственности, может скрыться от следствия и суда.
С учётом изложенных обстоятельств суд обоснованно избрал в отношении подозреваемого Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с этим судебная коллегия считает постановление суда в отношении подозреваемого Б. законным и обоснованным, не подлежащим пересмотру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подозреваемого Б. оставить без удовлетворения.
Постановление Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2012 года в отношении подозреваемого Б. оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.И. Маркова
А.И. Пинегин