ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Окороков В.К. Дело № 22- 1385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Кулагина А.А. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аминова А.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 3 мая 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайство осуждённого Аминова Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца .......... о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступления осуждённого Аминова А.В. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 1 февраля 2011 года Аминов А.В. осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 мая 2012 года обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Аминова А.В.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Аминова А.В. суд указал, что изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного не внесено.
В кассационной жалобе осуждённый Аминов А.В. не согласен с постановлением суда и просит снизить назначенный по приговору срок в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ внесены изменения и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Обращает внимание на то, что судебное заседание проведено без участия адвоката; суд необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании документов.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.12.2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 167 УК РФ внесены изменения в виде установления альтернативного наказания в виде принудительных работ, которые, согласно ч. 3 ст. 8 названного Федерального закона применяются лишь с 1 января 2013 года.
Таким образом, новый уголовный закон от 7.12.2011 года № 420 – ФЗ не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение осужденного. При таких обстоятельствах указанный закон применению не подлежал.
Судебная коллегия оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ), не находит.
Все ходатайства участников процесса разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Из представленных материалов видно, что Аминов А.В. отказался от услуг защитника, но отказ от защитника не связан с материальным положением (л.м. 28).
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Аминова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи А.А. Кулагин
А.И. Пинегин