ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 1338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Марковой Г.И. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2012 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Андреева Ю.М., поддержавшего кассационную жалобу обвиняемого С., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
2 января 2012 года в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ.
3 января 2012 года в отношении подозреваемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
9 января 2012 года С. привлечён в качестве обвиняемого.
15 января 2012 года обвиняемый С. обратился к старшему следователю ЦМСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Д. с ходатайством об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением старшего следователя ЦМСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Д. от 20 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства.
Также постановлением старшего следователя ЦМСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Д. от 15 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии акта медицинского обследования потерпевшей Н.
Не согласившись с постановлениями следователя, обвиняемый С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанной жалобы.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправильно указал срок продления срока содержания под стражей от 31 марта 2012 года на 1 месяц, а также, с учётом того, что он до настоящего времени не получил акт медицинского обследования потерпевшей Н., необоснованно оставил его жалобу без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление суда об оставлении жалобы обвиняемого С. без удовлетворения является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении жалобы обвиняемого С., суд обоснованно исходил из того, что постановление судьи об избрании меры пресечения и его продлении обжалуется в установленные сроки в вышестоящий суд, а, также установив, что доводы жалобы в части не предоставления следователем обвиняемому С. копии акта обследования потерпевшей Н. были удовлетворены заместителем прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) путём вынесения требования об устранении нарушений федерального законодательства от 16 апреля 2012 года, обоснованно указал об отсутствии оснований проверки законности и обоснованности действий следователя.
Нельзя согласиться и с доводом жалобы о неправильном указании срока продления содержания под стражей от 31 марта 2012 года, поскольку в обжалуемом постановлении суд правильно указал, что срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, т.е. до 2 июня 2012 года включительно.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого С. подлежит отклонению, постановление суда признаётся законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2012 года об оставлении жалобы С. без удовлетворения, оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.И. Маркова
А.И. Пинегин