Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-1226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск от 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Марковой Г.И. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела кассационную жалобу заявителя А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными постановления органа дознания, действий заместителя прокурора П. и о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление А., адвоката Андреева Ю.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой о том, что 14 октября 2011 года он получил ответ заместителя прокурора Ленского района РС(Я) П. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Ф., В. и Р. Он постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела не получал. В связи с этим обратился в суд с заявлением об отмене всех постановлений, вынесенных судом в отношении его и по его заявлению возбудить уголовное дело в отношении вышеназванных граждан.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года жалоба А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе А. не согласился с постановлением суда по следующим основаниям:
Суд первой инстанции не известил его своевременно о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с этим он не смог заключить договор с защитником, тем самым нарушено его право на защиту.
В нарушении п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ прокурор П. не имела право участвовать в суде, т.к. она является заинтересованным лицом в исходе дела.
Прокурор П. по его заявлению не возбудила уголовное дело по факту нанесения ему побоев.
В связи с этим просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Изучив представленные материалы и доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их.
Доводы А. о несвоевременном извещении о времени и месте проведения судебного заседания являются не состоятельными.
Как видно из протоколов судебных заседаний рассмотрение жалобы А. неоднократно откладывалось. При этом заявитель А. согласно требований суда о конвоировании доставлялся на каждое судебное заседание.
Более того, 13 февраля 2012 года судебное заседание было отложено на 14 февраля 2012 года по ходатайству самого заявителя А.
В ходе судебных заседаний заявитель А. не ходатайствовал об участии в его интересах защитника.
В связи с этим оснований считать, что в суде нарушено его право на защиту, не имеется.
Судебная коллегия не находит и нарушений требований п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, т.к. не установлена личная заинтересованность заместителя прокурора Ленского района РС(Я) П. в исходе дела, она по долгу службы принимала участие в суде по данному делу.
В суде не допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые могли быть основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу А. оставить без удовлетворения.
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года в отношении А. оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Г.И. Маркова
А.И. Пинегин