ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-1445
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Носова Геннадия Иннокентьевича на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Носова Геннадия Иннокентьевича, родившегося _______ года в .......... об изменении вида исправительного учреждения на колонию-посление.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выслушав мнение осужденного Носова Г.И. через видеоконференц-связь, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носов Г.И. осуждён по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Носов Г.И., отбывающий наказание в ФКУ исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указывая на то, что не имеет нарушений режима содержания, имеет поощрение, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Носова Г.И. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе, не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденный Носов Геннадий Иннокентьевич указывает о не согласии с доводами прокурора о том, что он имеет лишь одно поощрение, поскольку ранее отсутствовал начальник отряда, просит изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 ч.1 и ч.2 п. «г» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от 28 мая 2009 года N 640-О-О и от 25 ноября 2010 года N 1506-О-О с учетом требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения.
Суд первой инстанции привел в постановлении характеристику, представленную администрацией, согласно которой Носов Г.И. характеризуется положительно, взысканий не имеет, его перевод в колонию-поселение целесообразно.
Однако, суд не привёл в постановлении мотивы, по которым он отверг данную характеристику, при этом, отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе осуждённого в колонию-поселение сослался на то, что осужденный Носов Г.И. имеет лишь одно поощрение, которое заслужено им в период предшествующий наступлению права на перевод в колонию-поселение, в размере 1/3 срока наказания.
Более того, как видно из материалов дела, в судебном заседании принимал участие представитель исправительного учреждения, который поддержал ходатайство осужденного. Однако, суд не дал соответствующей оценки мнению представителя исправительного учреждения и не опроверг их.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда не основанными на законе. Убедительных мотивов отказа в переводе осужденного в колонию-поселение в постановлении не приведено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает кассационную жалобу осуждённого Носова Г.И. подлежащим удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует тщательно и всесторонне исследовать все обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Носова Геннадия Иннокентьевича удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года в отношении осуждённого Носова Геннадия Иннокентьевича отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин