ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья: Копырина З.В. Дело № 22 - 1442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Овсянникова Д.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2012 года, которым
в отношении осуждённого ОВСЯННИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца ..........,
удовлетворено частично его ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2010 года изменён – Овсянников Д.В. считается осуждённым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2010 года изменён – он же считается осуждённым по ч.2 ст. 228 УК РФ без изменения наказания, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2010 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Овсянникова Д.В. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овсянников Д.В. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2010 года осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2010 года осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 4 июня 2010 года окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Овсянников Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ариносов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и оставлении постановления суда без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осуждённого.
С учётом внесённых изменений и требований ст. 10 УК РФ, суд, разрешая ходатайство осуждённого Овсянникова Д.В., обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого Овсянникова Д.В. по приговору от 4 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26 - ФЗ со снижением назначенных наказаний.
Учитывая снижение окончательного наказания по приговору от 4 июня 2010 года, суд обоснованно снизил и окончательное наказание по приговору от 8 декабря 2010 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора. Кроме того, поскольку при рассмотрении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, принимаются во внимание лишь изменения, внесённые новым законом, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства повторно не учитываются.
В связи с этим оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2012 года в отношении Овсянникова Дмитрия Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Овсянникова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин