ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-1487
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.
осужденного Фукс А.С.
при секретаре Халтановой Л.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Фукс А.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года, которым
Фукс Андрея Сергеевича, _______ года рождения, уроженцу .........., ранее судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я),
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Фукс А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что установленный законом срок для условно-досрочного освобождения отбыл, частично возместил иск в добровольном порядке, имеет поощрение, положительно характеризуется администрацией. Не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест в учреждении. В своем ходатайстве указывает, что за период содержания в ФКУ-ИК № ... закончил 10 и 11 класс, имеет профессию, по специальности .........., в случае освобождения устроится на работу, имеет место жительство.
Осужденному Фукс А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Суд мотивировал свое решение тем, что установленные им обстоятельства характеризуют осуждённого Фукс А.С. посредственно и не позволяют сделать вывод о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается более в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Фукс А.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Указывает, что за примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения имеет поощрения, трижды участвовал в спортивных соревнованиях. Доказал, что осознанно отошел от уголовной субкультуры и криминальных структур. Также указал в жалобе, что он стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию меры к «ресоциализации».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материала, необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Фукс А.С. имеется. Однако, вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осуждённый Фукс А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытию указанной в законе части срока наказания осуждённый вправе направить через администрацию исправительного учреждения в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осуждённого во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осуждённый в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осуждённого Фукс А.С. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всестороннем учёте данных, а именно его отношении к установленному порядку отбывания наказания, труду, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его отбытия срока наказания в исправительных учреждениях.
Судом учитывались при принятии решения характеристика на осуждённого администрации исправительного учреждения, наличие 08 нарушений установленного порядка отбывания наказания, и 2-х поощрений, также учтено, что он состоял на строгих условиях содержания, но в настоящее время состоит в облегченных условиях содержания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осуждённого.
Прокурор, как и представитель исправительного учреждения, полагали ходатайство осуждённого преждевременным, и суд согласился с мнением указанных лиц, обосновав принятое им решение.
Как видно из материалов дела, в период отбытия срока наказания в исправительном учреждении осуждённый имеет 2 поощрения, и имеет взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговора.
Данные обстоятельства не являются препятствием для предоставления ему условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, не имеется свидетельств того, что отбывая наказание в исправительном учреждении осуждённый Фукс А.С. своими активными действиями стремится доказать свой исправление, о чём говорит отсутствие желания трудоустроиться. Так как условно-досрочное освобождение от наказания является поощрительной мерой за активное исправление осуждённого, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в настоящее время в отношении осуждённого не достигнута цель назначенного наказания, а именно исправление осуждённого.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, учёл поведение осуждённого Фукс А.С. за весь период отбытого наказания, правильно отказав в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного Фукс А.С. о том, что он стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию меры к «ресоциализации» не принимаются во внимание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Фукс А.С. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года в отношении Фукс Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Фукс А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов