ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Маркова А.А. Дело № 22- 1548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 3 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В. и Тынысова Т.А.,
при секретаре Михайловой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Винокурова И.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 мая 2012 года, которым
ходатайство осуждённого Винокурова Игоря Ивановича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление адвоката Романовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2009 года Винокуров И.И. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
5 мая 2012 года обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого суд указал, что не находит оснований для изменения категории совершенного Винокуровым И.И. преступления на менее тяжкую.
В кассационной жалобе осуждённый Винокуров И.И. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ), мотивируя тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Таким образом, из смысла закона следует, что вопрос об изменении категории преступления является оценочным и его разрешение является правом суда, а не его обязанностью.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований считать, что суд нарушил конституционные права осуждённого Винокурова И.И.
Суд, отказывая в изменении осуждённому Винокурову И.И. категории преступления на менее тяжкую, в постановлении мотивированно указал об отсутствии достаточных оснований для такого изменения.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ), как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия также не находит.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Винокурова Игоря Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи П.В. Слепцов
Т.А. Тынысов