Дело №22-1599
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Смирникова Г.Ф.
судей Марковой Г.И., Иванова Р.В.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Куликова С.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Куликова Сергея Александровича, родившегося _______ года в ..........
- о пересмотре приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., доводы адвоката Федорова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 октября 2003 года Куликов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 января 2004 года (с изм. согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РС (Я) от 12 августа 2005 года Куликов С.А.) Куликов С.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года. Приговор суда от 14 октября 2003 года исполняется самостоятельно.
Приговором Нерюнргинского городского суда РС (Я) от 06 февраля 2004 года Куликов С.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Верховного суда РС (Я) от 31 мая 2007 года (изм. кассационным определением Верховного суда РФ от 13.05.2008 г.) Куликов С.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 г.), по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК РФ, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по 18 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам от 14 октября 2003 года, 20 января 2004 года, 06 февраля 2004 года Куликов С.А. окончательно осужден к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куликов С.А. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, а именно на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2012 года ходатайство удовлетворено следующим образом: постановлено переквалифицировать действия Куликова С.А. по восемнадцати преступлениям на ч. 4 ст. 158 УК РФ и по трем преступлениям на ч. 3 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Куликов С.А. считается осужденным по приговору от 31 мая 20007 года по 18 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, и по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ считается осужденным к 18 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 14 октября 2003 года, 20 января 2004 года, 6 февраля 2004 года окончательно Куликову С.А. назначено 20 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры от 14 октября 2003 года, 20 января 2004 года, 6 февраля 2004 года и 31 мая 2007 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Куликов С.А. просит пересмотреть данное постановление, и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что помощник прокурора, согласившись с его доводами, просил суд снизить срок наказания по каждому преступлению на один месяц, а суд снизил срок наказания только по девяти эпизодам, оставшиеся эпизоды не учел.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость и если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы осужденного о том, что судом не снижено наказаний по всем 18 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и 3 преступлениям по ч. 3 ст. 166 УК РФ, как об этом отметил помощник прокурора, являются необоснованными. Так, в постановлении отражено, что с учетом внесенных в санкцию ч. 4 ст. 158 и ч 3. ст. 166 УК РФ изменений, назначенное осужденному наказание по восемнадцати преступлениям ч. 4 ст. 158 УК РФ подлежит снижению до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, и по трем преступлениям ч. 3 ст. 166 УК РФ подлежит снижению до 4 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению.
Вместе с тем, снижение срока наказаний по каждому преступлению п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 166 УК РФ на 1 месяц не предполагает, что окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть снижено на 21 месяц. В данном случае применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно приговору от 31 мая 2007 года применен принцип частичного сложения наказаний.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В данном случае применен принцип частичного присоединения.
Кроме того, рассмотрен вопрос о возможности применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В постановлении обоснованно указано, что в статьи УК РФ, по которым Куликов С.А. признан виновным, изменений, улучшающих его положение, не произошло.
Кроме этого, судом обоснованно не применена ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Таким образом, доводы осужденного Куликова С.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года в отношении Куликова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куликова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Смирников
Судьи Г.И. Маркова
Р.В. Иванов