В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-1875
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск «09» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Снегирёвой Е.В.
судей Захаровой М.Е. и Иванова Р.В.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную осуждённого Захарова С.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года, которым
Захаров Сергей Валерьевич, _______ года рождения, уроженец .......... .......... проживающий и зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:
- 22 октября 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 18 марта 2009 года мировым судьёй судебного участка № 37 г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 05 июня 2009 года мировым судьёй судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
апелляционным приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 10 июля 2009 года отменён приговор мирового судьи от 05 июня 2009 года, отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 октября 2008 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор мирового судьи от 18 марта 2009 года оставлен на самостоятельное исполнение;
постановлением судьи Хангаласского районного суда РС (Я) от 20 августа 2010 года приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 10 июля 2009 года на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободившийся по отбытию наказания 07 октября 2011 года,
осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному приговору осуждён Е., в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Захаровой М.Е., выступление осуждённого Захарова С.В., участвовавшего в судебном заседании путём проведения видеоконференцсвязи, адвоката Петрова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Николаевой Т.И., полагавшей приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба С., также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба К.
Указанные преступления совершены им в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Захаров С.В. не согласен с приговором суда и просит смягчить назначенное наказание. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, необъективным, не соответствующим тяжести совершённых им преступлений. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности, которые могли существенно повлиять на размер наказания, а именно отсутствие родственников, тяжёлое материальное и социальное положение, положительные характеристики с места учёбы.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Захарова С.В. государственный обвинитель Кешишян С.А. считает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Захарова С.В. условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания судом соблюдены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Наказание осуждённому Захарову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, характеризующих материалов, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, при этом смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, молодой возраст, судом признаны и учтены при назначении наказания.
С учётом обстоятельств совершенных преступлений, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие родственников, тяжёлое материальное и социальное положение обвиняемого Захарова С.В., не усмотрел.
Тяжёлое материальное и социальное положение на вид и размер назначенного наказания не повлияли, суд с учетом его материального положения, освободил обвиняемого Захарова С.В. от дополнительного наказания – штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, а также то, что Захаров С.В. неоднократно судим, после отбытия наказания, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.
С учётом указанных обстоятельств правильным является вывод суда о возможности исправления Захарова С.В. только в условиях изоляции от общества.
Выводы суда при назначении наказания Захарову С.В. о невозможности применения положений ст. 62 УК РФ, законны, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
Назначенное Захарову С.В. наказание является, по мнению судебной коллегии, справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года в отношении Захарова С.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Снегирёва
Судьи М.Е. Захарова
Р.В. Иванов