ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
22 – 2168
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «18» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К.,
Коркина М.И.,
при секретаре Егоровой М.З.,
с участием прокурора Филиппова В.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кожевникова П.С. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2012 года, которым
-отказано в удовлетворении ходатайство осуждённого КОЖЕВНИКОВА Петра Спиридоновича, _______ года рождения, уроженца .........., осуждённого приговором суда от 5 марта 2007 года, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
25 июля 2005 года Кожевников П.С. приговором Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определённых обязанностей.
Приговором этого же суда от 5 марта 2007 года Кожевников П.С. осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 апреля 2007 года приговор Верхоянского районного суда РС (Я) в отношении Кожевникова П.С. изменёно со снижением окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2009 года он осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. ст. 397 п.13, 399 УПК РФ 6 апреля 2011 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) изменён приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2009 года: Кожевников П.С. признан осуждённым по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. ст. 397 п.13, 399 УПК РФ 13 октября 2011 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) изменён приговор Верхоянского районного суда РС (Я) от 5 марта 2007 года: Кожевников П.С. признан осуждённым по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 15 декабря 2011 года постановление Ленского районного суда РС (Я) от 13октября 2011 года изменено: Кожевников П.С. признан осуждённым по приговору Верхоянского районного суда РС от 5 марта 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору суда от 25 июля 2005 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Осуждённый Кожевников П.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит совместно пересмотреть все три приговора, постановленные в отношении него, на предмет смягчения наказания в соответствии с поправками, внесёнными в УК РФ Федеральным законом.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осуждённого Кожевникова П.С. отказано.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый Кожевников П.С. подал кассационную жалобу, в котором указывает, что он ранее обращался в суд в порядке ст. 10 УК РФ по каждому приговору в отдельности, по результатам рассмотрения его ходатайств назначенные приговорами наказания ему снижались, но смягчения не касались приговора, по которому он в данное время отбывает наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из содержания описательно-мотивировочной части судебного постановления и как об этом просил в своём ходатайстве осуждённый Кожевников П.С., предметами судебной проверки на наличие либо отсутствие оснований для применения правил ст. 10 УК РФ явились два предыдущих приговора, по которому он уже отбыл наказание, а также и приговор суда от 2 ноября 2009 года, по которому он в данное время отбывает наказание.
Как утверждал в своей жалобе осуждённый Кожевников П.С. изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ст. 111 и ст. 158 УК РФ в виде исключения нижних пределов наказаний уже были предметами рассмотрения, по ним вынесены отдельные судебные постановления 6 апреля 2011 года и 13 октября 2011 года.
Поэтому суд, исследовав судебные решения, в том числе принимая во внимание, что деяния Кожевникова П.С. по приговорам суда от 5 марта 2007 года и 2 ноября 2009 года переквалифицированы в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, проанализировал изменения, внесённые в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420 –ФЗ.
Выводы суда по каждому изменению в отношении каждого приговора подробно отражены в описательно-мотивировочной части судебного постановления, и никаких сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
При таких данных, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого Кожевниковым П.С. постановления суда.
Требования закона об обратной силе закона судом выполнены в полном объёме. Нарушений процессуального закона не допущено.
Поскольку суд кассационной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 360 УПК РФ, проверяет законность, обоснованность, справедливость постановления суда от 19 июля 2012 года, то доводы жалобы Кожевникова П.С. о том, что по его ходатайству наказания, назначенные по второму и третьему приговорам, были снижены, однако это не отразилось на смягчении окончательного наказания, судебная коллегия оставляет без рассмотрения.
С ходатайством о проверке законности, обоснованности и справедливости судебного решения, вступившего в законную силу, Кожевников П.С. вправе обратиться в суд надзорном порядке, в соответствии со ст. 404 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2012 года в отношении КОЖЕВНИКОВА Петра Спиридоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
М.И. Коркин