ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-2067
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Кононова К.К. и Коркина М.И.,
осуждённого Зденова А.Г.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 11 сентября 2012 года,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
при секретаре Мироновой И.Я.
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Зденова А.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2012 года, которым в отношении
Зденова Андрея Георгиевича, _______ года рождения, уроженца .........., судимого
По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12 февраля 2009 г. по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;
Он же осуждён приговором Якутского городского суда РС(Я) от 20 апреля 2009 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.30 ч. ст. 158 ч.2 п. «а, в» 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.158 УК РФ ч.2 п. «а, в» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22 марта 2011 г. условное осуждение, назначенное приговорами от 12 февраля 2009 г. и 20 апреля 2009 г., отменено с направлением для отбывания наказания.
ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Коркина М.И., выступление осуждённого Зденова А.Г., просившего отменить постановление суда, адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего постановление суда оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Зденов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с поправками в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Вышеуказанным решением суда ходатайство осуждённого Зденова А.Г. оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Зденов А.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, в котором просит отменить постановление суда, в своих доводах указывает, что его ходатайство по ст.10 УК РФ было рассмотрено не в полной мере, суд не снизил категорию преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд решил, что причин для этого нет, хотя отсутствие судимости и малолетний возраст являются смягчающим обстоятельством.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Зденова А.Г., государственный обвинитель помощник прокурора района Ефимов М.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как установлено судом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ после 12 февраля 2009 г. вносились изменения согласно Федеральному закону № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года, в части введения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осуждённого и применению не подлежит.
Согласно изменениям, внесённым в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ приговоры в отношении Зденова А.Г. пересмотрены.Также внесены изменения согласно Федеральному закону № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 г., в частности в ст.62 УК РФ. Согласно новой редакции ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, данные изменения не могут быть применены в отношении осуждённого Зденова А.Г., согласно приговорам от 12 февраля 2009 года и 20 апреля 2009 года смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлены.
Судом также установлено, что в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, касаемо исключения нижнего предела и увеличения верхнего предела наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение осуждённого, а также касаемо введения дополнительного наказания в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 1 января 2013 года.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учётом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого Зденова А.Г. о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009 года и по приговору от 20 апреля 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ, сославшись на то, что оснований для применении положений ст. 10, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении осуждённого Зденова А.Г. и снижения категории тяжести совершённого преступления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда ввиду их законности и обоснованности, поскольку оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждён Зденов А.Г., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая степень общественной опасности содеянного им.
Судом было назначено осуждённому наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности и наличии смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств.
Таким образом, судом дана надлежащая оценка по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2009 года и по приговору того же суда от 20 апреля 2009 года и мотивированно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Зденова А.Г. об изменении категории тяжести преступления.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы осуждённого, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2012 года в отношении Зденова Андрея Георгиевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зденова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
М.И. Коркин