ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
дело № 22-2261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И.и Кононова К.К.
при секретаре Егоровой М.Д.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2012 года кассационное представление на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2012 года, которым
удовлетворено заявление представителя потерпевшего Т. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К. изложившего доводы кассационного представления, мнение прокурора Филиппова В.В. об отмене постановления суда и адвоката Ущницкого В.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель потерпевшего Т. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела. Постановлением суда заявление удовлетворено и процессуальные издержки в размере ******** рублей подлежат выплате Т. за счет федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Я).
В кассационном представлении и.о. прокурора Мирнинского района Кашевко М.И. просит отменить судебное решение и дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что нарушено право прокурора на участие при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора. Однако, прокурор не был уведомлен о дне и времени рассмотрения. Был лишен права обжалования в кассационном порядке вынесенное судебное решение. Указывает, что при вынесении судебного решения нарушены требования ч. 1 ст. 131 УПК РФ, так как процессуальные издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Полагает, что процессуальная издержка должна быть взыскана и с законного представителя А. в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
Проверив материалы, обсудив доводы, указанные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ прокурор вправе участвовать при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора. Между тем судом прокурор не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено право прокурора на участие в судебном производстве.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направляется на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить.
Постановление Мирнинского районного Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2012 года – отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
К.К. Кононов