Судья Маркова А.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей: Степарук О.Н, Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года материал по кассационной жалобе заявителя С. на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в принятии жалобы
С. на действия следователя об устранении допущенных нарушений - отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление адвоката Матвеева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя С., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в Якутский городской федеральный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя об устранении допущенных нарушений.
Постановлением судьи от ____ года отказано в принятии жалобы С. в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель С. просит отменить постановление суда, указывая на то, что нарушены его конституционные права, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, а именно лишили права на судебную защиту, а также обжалование решений действий (бездействий) органов государственной власти в суд. Указывает, что уголовное дело вернули прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в настоящее время следствие не закончено и дело не направлено в суд, обвинительное заключение не вручено. Судья незаконно и необоснованно отказала в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы и решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе. Судья, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из материалов производства, предварительное следствие по уголовному делу закончено и поступило в Хангаласский районный федеральный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Все вопросы, связанные с оценкой доказательств, об относимости и допустимости доказательств должны быть разрешены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, но не в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы заявителя С. о том, что нарушены его конституционные права, подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года об отказе в принятии жалобы С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: О.Н. Степарук
В.Л. Потапов