Судья Лукин Е.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андрейчук В.Г. в интересах обвиняемого М. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года, по которому
М., ..........
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 7 суток, то есть до ____ года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Он задержан ____ года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена ____ года.
____ года М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
____ года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, всего до 8 месяцев 5 суток, то есть до ____ года.
Принимая решение, суд указал, что может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может оказать давление на находящего на свободе обвиняемого К., а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Андрейчук В.Г. в интересах обвиняемого М. просит отменить постановление суда, полагая, что судом допущено нарушение ст. 109 УПК РФ, согласно которого продление срока заключения под стражей на срок более 6 месяцев может быть продлен только в случаях особой сложности уголовного дела. Данное уголовного дело не может быть отнесено к делам особо сложным, так как он обвиняется в совершении двух краж чужого имущества.
Также полагает, что по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому М. суд правильно указал, что М. предъявлено обвинение, в том числе, и в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судом нарушены требования ст. 109 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку, в судебном заседании было установлено, что по делу проходят трое обвиняемых, большое количество похищенного имущества. Дело ранее направлялось в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, но было возвращено для устранения недостатков. Обвиняемый М. воспользовался ст. 51 Конституции РФ, что препятствовало установлению истины по делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что М. не может содержаться под стражей по состоянию здоровья являются несостоятельными, поскольку, судом данное обстоятельства учитывалось при решении вопроса о мере пресечения. Не согласиться с выводами суда у судебной коллеги нет оснований.
Как видно, обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому М., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Каких-либо данных свидетельствующих данных о невозможности содержания под стражей М., связанных с его личностью, суду не были представлены.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года о продлении срока содержания под стражей в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
О.Н. Степарук