Судья Денисенко А.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Клыкова А.В., представившего ордер № от ____г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационную жалобу адвоката Клыкова А.В. в интересах обвиняемых К. и А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по РОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Саха (Якутия) Слепцова и наложен арест на 3-х комнатную квартиру и на жилой дом, принадлежащие на праве общей совместной собственности обвиняемым К. А.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Клыкова А.В., просившего отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, п. «б» ч.3 ст.161, ч.4 ст.159 и п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, а А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, п. «б» ч.3 ст.161, ч.4 ст.159 и п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Указанным постановлением суд удовлетворил ходатайство следователя и наложил арест на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Якутск, .........., .........., .........., с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, .........., с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей совместной собственности обвиняемым К. и А.
Суд удовлетворил ходатайство в целях предотвращения возможного отчуждения указанной недвижимости, для обеспечения гражданского иска и возмещения ущерба.
В кассационной жалобе адвокат Клыков А.В. в интересах обвиняемых просит отменить постановление суда с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение с мотивами, что у суда не имелись основания для удовлетворения ходатайства, поскольку не имелись и не возникли, предусмотренные законом основания для наложения ареста на имущество обвиняемых, не известен размер, требуемый для возмещения ущерба по гражданскому иску, для обеспечения которого наложен арест на имущество.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваются.
В соответствии со ст.115 УПК РФ на имущество может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Как установлено судом, по делу, расследуемому в отношении указанных лиц, предъявлен гражданский иск. Как видно из материалов дела в отношении обвиняемых К. и А. объявлен розыск.
При таких обстоятельствах, постановление суда соответствует ст.ст. 115, 165 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года о наложении ареста на квартиру и жилой дом, принадлежащие на праве общей совместной собственности обвиняемым К. А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Клыкова А.В. – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов