Судья Захаров В.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.
судей: Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного А.,
адвоката Далбаевой П.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ____ года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
А., , ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5 000 рублей, без ограничения свободы.
Постановлено штраф исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав пояснения осужденного А. и его адвоката Далбаевой П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А., находясь в состоянии алкогольного опьянения с неустановленным в ходе следствия лицом «М», из корыстных побуждений совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья малолетнего потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ____ года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый А. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный А. не согласился с приговором суда ввиду его несправедливости. Указал, что вину признал полностью, раскаялся. Утверждает, что мать взяла кредит и залезла в долги, он приехал в .......... на заработки с целью помочь семье. Просит приговор изменить, применить условную меру наказания.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Хоютанов Г.В. внес свои возражения на кассационную жалобу осужденного А.. Указывает, что в судебном заседании выяснены все смягчающие обстоятельства, в том числе обстоятельства семейной жизни, судом назначено наказание по низшему пределу, предусмотренному законом. Полагает приговор справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
В судебном заседании подсудимый А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Действия А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Назначая ему наказание, суд обоснованно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность А., который привлекался к административной ответственности, не занимается общественно-полезным трудом, его активную роль в совершении преступления, дерзость и цинизм, проявленные при совершении им преступления, так как оно было совершено по предварительному сговору в группе лиц в отношении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Судебная коллегия кассационную жалобу осужденного А. находит подлежащей отклонению, как необоснованную.
Таким образом, наказание А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания по делу не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов