Судья Лазаренко Т.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей: Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Г.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Г., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым ходатайство осужденного Г. об условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление Г., полностью поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. осужден по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от ____ г. по ст.30 ч.30 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Г. обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Постановлением суда в отношении осужденного Г. вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Г. указывает, что суд не достаточно учел мнение представителя администрации, в совершенном преступлении он раскаивается, вину свою осознал, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, из представленных материалов следует, что Г. за период отбывания наказания имел три взыскания и три поощрения, которыми погашались взыскания. Последнее нарушение порядка отбывания наказание – выразилось не только в нарушении строя, но и в неподчинении требованиям администрации снять верхнюю одежду и провести полный обыск, в результате чего к Г. была применена физическая сила. Из личного дела усматривается, что воспитательная работа с осужденным не проводится. Также суд усмотрел, что два последних взыскания Г. получил только после истечения половины срока наказания – после ____ г., а на облегченные условия содержания переведен за несколько дней до судебного заседания.
Поэтому с выводом суда о том, что Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные им основания не могут свидетельствовать о необходимости его условно – досрочного освобождения.
Постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. в отношении Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский