Судья Попов С.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Степарук О.Н.,
судей Иванова Р.В. и Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
Л., .........., ранее судимый:
- ____ года Якутским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г.) к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от ____ года окончательно определено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, доводы адвоката Романовой А.А., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено ____ года в г. Якутске при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Л. вину по предъявленному обвинению полностью признал и заявил о том, что существо обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановил обвинительный приговор без исследования материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Л. не согласен с приговором суда. Считает приговор сильно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание то, что он полностью признал свою вину. Считает, что суд неправильно назначил ему наказание, так как испытательный срок по приговору от ____ года истёк. Указывает, что потерпевший Т. в суде заявил, что иска не имеет и это значит, что материальный ущерб погашен – это может считаться как смягчающее обстоятельство. Просит учесть его молодой возраст и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
При проведении судебного заседания и постановлении приговора судом были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Л. судом правильно квалифицированы п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г.) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 6 и ст. 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденному Л. судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющие общие начала назначения наказания.
При определении вида и размера уголовного наказания, суд первой инстанции учёл в качестве смягчающего наказание Л. обстоятельства: полное признание вины.
Доводы осужденного Л. о неправильном назначении ему наказания в связи с тем, что судимость по приговору суда от ____ года у него погашена, не состоятельны и не основаны на законе.
Преступление, совершенно Л. ____ года, то есть в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года.
В связи с тем, что вновь совершенное преступление Л. относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд правильно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Л. и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом первой инстанции в соответствии с ст.70 УК РФ, неправильно назначил окончательный срок отбытия Л. наказания.
Так, Л. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
За вновь совершенное преступление суд первой инстанции назначил Л. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ суд окончательно назначил наказание путём частичного присоединения наказаний 3 года лишения свободы, а фактически суд первой инстанции назначил Л. наказание путём полного сложения наказаний.
Кроме этого в резолютивной части приговора не делается ссылка на ч.5 ст.74 УК РФ, но фактически данная статья судом применена, о чем указывается в описательно-мотивировочной части данного приговора и в этой связи необходимо в резолютивную часть приговора внести изменения с указанием ч.5 ст.74 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции в части назначенного Л. наказания подлежит изменению, а назначенное осужденному Л. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Л. изменить:
Считать Л. виновным по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г.) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда от ____ года окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.
Председательствующий О.Н. Степарук
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский