В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-2277
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Горохова Ю.М.,
при секретаре Мироновой И.Я.,
с участием осуждённых Червинского И.Ф., Белых М.В., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 25 сентября 2012 года,
прокурора Филиппова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Червинского И.Ф. и адвоката Давлятшина К.Г. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2012 года, которым
Червинский Иван Федорович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., судимый:
1) 04 октября 2007 года Ленским районным судом РС (Я) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 26 декабря 2007 года Ленским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
3) 28 мая 2008 года Ленским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 04 октября 2007 года и 26 декабря 2007 года. С применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленского районного суда от 04 октября 2007 года, 26 декабря 2007 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 17 ноября 2010 года по отбытию наказания;
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (кража у Т.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (кража у Е.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён Белых М.В., им приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выслушав осуждённого Червинского И.Ф., адвоката Липовскую О.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение осуждённого Белых М.В., просившего снизить назначенное Червинскому И.Ф. наказание, выступление прокурора Филиппова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Червинский И.Ф. осуждён за две кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в 2011 году в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Червинский И.Ф. вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Червинский И.Ф. просит отменить либо изменить приговор суда в связи несправедливостью вследствие чрезмерно суровым назначением наказания. Указывает, что суд не учёл его положительные характеристики от соседей по месту жительства, а также справку с места работы о предоставлении ему жилья. Считает, что суд не должен был учесть характеристику с ИК-3, так как 6 месяцев он в этой колонии не пробыл и, администрация его не могла охарактеризовать полностью.
Адвокат Давлятшин К.Г. в защиту интересов осуждённого Червинского И.Ф. в кассационной жалобе просит изменить приговор суда в связи с необоснованностью и незаконностью. Полагает, что в связи с судимостями в несовершеннолетнем возрасте Червинский И.Ф. на момент совершения преступлений считался не судимым в силу ст. 86 п. 6 и ст. 95 УК РФ, просит назначить наказание с учётом п. «а», «д», «и» ст. 61 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела, проверены и оценены все доказательства в их совокупности, на основании чего суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Червинского И.Ф. в совершенных преступлениях.
Правовая оценка действиям Червинского И.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается.
Доводы жалобы осуждённого Червинского И.Ф. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости несостоятельны. Судом правильно применены нормы уголовного закона, предусматривающие правила назначения уголовного наказания, с учетом его индивидуализации (ст. 6 УК РФ).
Наказание осуждённому Червинскому И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, ранее судимого за корыстные преступления к лишению свободы, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) отрицательно.
Суд обоснованно отнёс к смягчающим наказание Червинского И.Ф. обстоятельствам его молодой возраст, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и не установил отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что исправление Червинского И.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества, и отсутствие оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, обоснованны и должным образом мотивированы. Каких-либо оснований для сомнения в правильности данного вывода Судебная коллегия не находит.
Доводы адвоката Давлятшина К.Г. о том, что суд в приговоре указал погашенные судимости Червинского И.Ф., являются несостоятельными.
Из материалов дела видно, что Червинский И.Ф. в несовершеннолетнем возрасте осужден Ленским районным судом РС (Я) от 28 мая 2008 года за преступления, относящиеся к категории тяжких. При этом, Червинский И.Ф. освобождён по отбытию наказания 17 ноября 2010 года.
В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются, и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, ссылка суда в приговоре о не погашенных судимостях Червинского И.Ф. обоснованны, поскольку судимость Червинского И.Ф. по приговору от 28 мая 2008 года не погашена.
Кроме того, адвокат в своей жалобе просит назначить наказание Червинскому И.Ф. с учётом п. «а», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как видно из приговора суд обоснованно не установил таких обстоятельств смягчающих наказание осуждённого, а активное способствование раскрытию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания учтено.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания, при изучении характеризующего материала в отношении Червинского И.Ф. сторона защиты не огласила обязательство М. о предоставлении ему жилья на неопределённый срок, других дополнений, пояснений, ходатайств не поступало. В связи с чем, доводы осуждённого в этой части необоснованны.
Несостоятельны и доводы осуждённого Червинского И.Ф. о том, что суд не должен был учитывать характеристику, представленную из ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я). Поскольку, из указанной характеристики видно, что администрацией колонии характеристика на Червинского И.Ф. составлена за весь период отбывания наказания, в том числе и за период отбывания наказания в ФКУ «Ангарская воспитательная колония» ГУФСИН России по Иркутской области, откуда он прибыл 25 августа 2010 года.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого Червинского И.Ф. По своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения Червинскому И.Ф. наказания не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
В связи с вышеуказанным, доводы кассационных жалоб осуждённого Червинского И.Ф. и адвоката Давлятшина К.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2012 года в отношении Червинского Ивана Федоровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Червинского И.Ф. и адвоката Давлятшина К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Ю.М. Горохов